Копия

УИД: 66RS0029-01-2021-000431-64 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 июля 2021 г. 

Дело № 2-440/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года город Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2021 г. истец ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору от 14.03.2013 г. №ф в размере 95 282 руб. 78 коп. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 058 руб. 48 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.03.2013 г. между ответчиком и ОАО «ВУЗ - Банк» был заключен кредитный договор №ф в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 

25.04.2016 г. между ОАО «ВУЗ - банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) № 267, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Югория» в размере 95 282 руб. 78 коп.

На основании изложенного ООО «Югория» просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору №ф за период с 14.03.2013 г. по 28.03.2014 г. в размере: 1/3 от общей суммы основного долга 127 627 руб. 18 коп. в размере 42 542 руб. 39 коп., 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 158 221 руб. 15 коп. в размере 52 740 руб. 38 коп. Всего сумма основного долга и процентов 95 282 руб. 78 коп. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 058 руб. 48 коп. Всего 98 341 руб. 26 коп. 

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, при направлении искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил применить срок исковой давности.

Судом определено, дело рассмотреть при данной явке.

Заслушав ответчика, огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 14.03.2013 г. между ФИО2 и ОАО «ВУЗ - Банк» был заключен кредитный договор №ф в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). (л.д. 10, 11)

25.04.2016 г. между ОАО «ВУЗ - банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) № 267, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Югория» в размере 95 282 руб. 78 коп. (л.д. 18, 21-22) 

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела № 2-247/2017 следует, что 16.02.2017 г. ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №ф от 14.03.2013 г.

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области 27.02.2017 г.

Судебный приказ от 27.02.2017 г. №2-247/2017 был отменен по заявлению должника ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 22.01.2021 г. (л.д. 23)

24.03.2021 г., в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа, ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 14.03.2013 г..

Соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 16.02.2017 г.

Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что по денежным суммам в погашение задолженности по кредитному договору, которые должны были быть выплачены заемщиком до 20.02.2014 г., истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам согласно графику с 22.04.2013 г. по 20.01.2014 г., следовательно, по платежам согласно графику с 20.02.2014 г. по 28.03.2014 г., срок исковой давности не пропущен. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 5 865 руб. 49 коп. (платежи с 11 по 12, основной долг), проценты за пользование кредитом 11 416 руб. 21 коп. в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Югория» подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга и начисленных процентов по повременным платежам, по которым срок исковой давности не пропущен.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлина подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям и составляет 554 руб. 81 коп. из расчета 3 058 руб. 48 коп. х 18,14 % (исковые требования удовлетворены на 18,14 %). 

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности по кредитному договору №ф от 14.03.2013 г. в размере 11 416 руб. 21 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 554 руб. 81 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева