Дело № 1-125/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 12 июля 2017 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области МЕЗИНОВА П.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката НАКУЗИНОЙ Н.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, без гражданства, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 29.11.2006 Гуковским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком 5 лет, постановлением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 07.06.2011 приговор Гуковского городского суда 

<

адрес> от 29.11.2006 приведен в соответствие с ФЗ РФ № от 07.03.2011, действия квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № от 07.03.2011) и наказание смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- 17.04.2008 Гуковским городским судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Гуковского городского суда 

<

адрес> от 29.11.2006, к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 07.06.2011, приговор Гуковского городского суда 

<

адрес> от 17.04.2008 приведен в соответствие с ФЗ РФ № от 07.03.2011, действия квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и наказание смягчено до 02 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначенное ему наказание смягчено до 03 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 30.12.2011;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в конце сентября 2016 г. в дневное время, находясь на пустыре, расположенном на расстоянии 40 метров от 

<

адрес>, нашел три куста растения - конопля, от которых 

<

данные изъяты>, принес их к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> Через 3 дня, в дневное время, ФИО1 

<

данные изъяты> тем самым незаконно приобрел растительную массу зелено-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № от 16.12.2016 содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, постоянной массой 12,960 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое поместил в газетный сверток и незаконно хранил у себя дома по месту жительства, а затем ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут положил в правый наружный карман своей куртки и незаконно хранил при себе в 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта до 20 часов 10 минут 24.11.2016.

ФИО1, 24.11.2016 около 19 часов 00 минут, был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где 24.11.2016 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, при личном досмотре, проведенном с целью обнаружения предметов административного правонарушения, у него в правом наружном кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят газетный сверток с содержащейся в нем растительной массой зелено-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, постоянной массой 12,960 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст.226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом положений ст.226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Требования ст.82.1 УК РФ судом разъяснены, от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации подсудимый ФИО1 отказался.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего, совершившего преступление при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости. 

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что деяние, совершенное ФИО1, с учетом его состояния здоровья, перенесшего частичную ампутацию обеих стоп ног, не представляет повышенной общественной опасности и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. По мнению суда, данный вид наказания отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести и имеет отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 12,660 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке (л.д.34,35,36.).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ О.В. Сапегин 

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П. Склярова