Дело № (№) №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Свирко О.С.,

при секретаре судебного заседания Анкудиновой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Свириденко А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> каря, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>., проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах. 

В ДД.ММ.ГГГГ (точное время дознанием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) при не установленных дознанием обстоятельствах ФИО1 в целях дальнейшего использования приобрел заведомо поддельный диплом о высшем образовании серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Государственным университетом цветных металлов и золота» с присвоением квалификации «горный инженер» по специальности «Горные машины и оборудование» с приложением на свое имя у неустановленного дознанием лица.

После приобретения вышеуказанного поддельного иного официального документа ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа приобретенного им ранее у неустановленного лица, а именно: поддельного диплома о высшем образовании серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Государственным университетом цветных металлов и золота» с присвоением квалификации «горный инженер» по специальности «Горные машины и оборудование» с приложением. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, указанный диплом принес домой по адресу: 

<

адрес> где стал хранить его и при себе, передвигаясь по Красноярскому краю в целях дальнейшего использования, ДД.ММ.ГГГГ хранил вышеуказанный диплом по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продолжая действовать умышленно и осознавая преступный характер своих действий, указанный диплом перевез в 

<

адрес>, где стал хранить его по адресу: 

<

адрес>, с марта 2020 года хранил по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его утраты.

В июне 2023 года (более точное время дознанием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, узнал о наличии в ООО «ТБС-Логистика» вакантной должности главного специалиста в Отделе производственного контроля, телематики и учета горюче-смазочных материалов, где одним из квалификационных требований к данной должности при трудоустройстве или переводе, является наличие высшего образования. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на использование ранее приобретенного заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно: диплома о высшем образовании серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Государственным университетом цветных металлов и золота» с присвоением квалификации «горный инженер» по специальности «Горные машины и оборудование» с приложением на свое имя.

При трудоустройстве на вышеуказанную должность ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ (более точное время дознанием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ), находясь в помещении отдела кадров ООО «ТБС-Логистика», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставил необходимый пакет документов, в том числе диплом о высшем образовании серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Государственным университетом цветных металлов и золота» с присвоением квалификации «горный инженер» по специальности «Горные машины и оборудование» с приложением на свое имя.

Согласно приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был трудоустроен на данную должность.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по экономической безопасности ООО «ТБС-Логистика» был выявлен факт предъявления для дальнейшего использования ФИО1 заведомого поддельного диплома, в связи с чем ФИО1 был лишен возможности использовать в ООО «ТБС- Логистика» заведомо поддельный диплом о высшем образовании серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Государственным университетом цветных металлов и золота» с присвоением квалификации «горный инженер» по специальности «Горные машины и оборудование» с приложением на свое имя.

Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ от ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университета», ФИО1 обучался в Ачинском филиале Красноярской государственной академии цветных металлов и золота. Зачислен студентом первого курса дневного отделения по специальности «Металлургия цветных металлов», группа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Отчислен из числа студентов академии очной формы обучения за регулярное непосещение занятий и академическую неуспеваемость, группа 

<

данные изъяты>, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Академические отпуска в период обучения ДД.ММ.ГГГГ годы не предоставлялись.

На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТБС-Логистика» и ФИО1 прекращено по инициативе работника.

Тем самым, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при трудоустройстве использовал заведомо поддельный диплом о высшем образовании ВСБ 0501093 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Государственным университетом цветных металлов и золота» с присвоением квалификации «горный инженер» по специальности «Горные машины и оборудование» с приложением на свое имя, предоставляющий ему право профессиональной деятельности.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО5 ходатайствовал об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ с назначением судебного штрафа, указав, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, принимает меры к получению образования, принес публичные извинения перед обществом и работодателем, имеет семью, имеет малолетнего ребенка, ребенка студента, находившегося на иждивении, занимается благотворительной деятельностью, своим поведением минимизировал ущерб, причиненный преступлением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, просил освободить от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он раскаивается в содеянном, работает, на иждивении у нее находится дети, он принимает меры к получению образования, участвует в благотворительной деятельности. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия. 

Выслушав подсудимого, ее защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, добровольно давал признательные показания, способствовал органу предварительного расследования, на учетах у врача нарколога, врача психиатра не состоит, в настоящее время трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, имеет семью, малолетних детей, принес публичные извинения в средствах массовой информации, а также работодателю, принимает участие в благотворительной деятельности.

С учетом всей совокупности данных, характеризующих личность ФИО1, принимая во внимание особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, об изменении степени общественной опасности инкриминируемого деяния и полагает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты, подсудимому ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также ее имущественное положение, наличие постоянного источника дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение 15 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он (ФИО1) подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд города Красноярска, в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий О.С.Свирко