Дело № №/2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Гурьевск 

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Голубеве А.О., с участием государственного обвинителя Гуторовой А.З., защитника – адвоката Миркиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Макаревича ФИО12, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес >, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес >, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Московским районным судом г. Калининграда по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ, 

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел порошкообразное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства карфентанил, метадон (фенадон, долофин), героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общей массой 0.11 грамма, что является крупным размером, которое поместил в левый наружный боковой карман надетых на нем брюк, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе с момента его приобретения до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ до момента его задержания сотрудниками полиции Западного ЛУ МВД России на транспорте у 

<

адрес > в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

После чего вышеуказанное незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта порошкообразное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства карфентанил, метадон (фенадон, долофин), героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общей массой 0.11 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции Западного ЛУ МВД России на транспорте в помещении дежурной части Линейного отдела полиции на станции Калининград Западного ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес > в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показав, что изъятое у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГ наркотическое средство он приобрел через «закладку» для личного употребления для снятия болей. По пути в аптеку ДД.ММ.ГГ он был задержан сотрудниками полиции, которые его доставили в ЛОП на станции Калининград, где в присутствии понятых он выдал хранимые в кармане брюк 4 свертка с наркотическим средством. Также он сообщил сотрудникам полиции о хранимых им по месту жительства наркотиках, которое в ходе 

<

данные изъяты> были изъяты. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина Макаревича в предъявленном ему обвинении, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что состоит в должности начальника ОУР ЛОП на станции Калининград. В конце ДД.ММ.ГГ года в ОУР ЛОП на станции Калининград поступила оперативная информация о возможной причастности Макаревича к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки полученной информации было спланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», по результатам проведения которого последний был задержан за незаконное хранение наркотического средства. Он участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия не принимал. Со слов оперативных сотрудников, принимавших участие в задержании Макаревича и проведении его личного досмотра ему стало известно, что при Макаревиче было обнаружено наркотическое средство. При этом он участвовал в производстве 

<

данные изъяты> в жилище Макаревича, где Макаревич указал на прикроватную тумбочку, находящуюся в его комнате и пояснил, что в ней находятся наркотические средства, которые в присутствии понятых были обнаружены и изъяты, также был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет фиолетового цвета со следами множественных вырезов, о чем был составлен протокол 

<

данные изъяты>. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14 и ФИО15 показали, что состоят в должности оперуполномоченных ОСО Западного ЛУ МВД России на транспорте. В конце ДД.ММ.ГГ года в ОУР ЛОП на станции Калининград поступила оперативная информация о том, что Макаревич возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки полученной информации и пресечения возможной преступной деятельности данного гражданина, старшим оперуполномоченным ФИО2 было спланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Для оказания возможной помощи в задержании и доставлении Макаревича были привлечены они и оперуполномоченный ФИО16. Находясь в 

<

адрес >, ими был замечен мужчина, к которому они после поступления условного звонка от участвующего в проведении ОРМ оперуполномоченного ФИО17, подошли совместно с участвующими в проведении ОРМ сотрудниками полиции. Макаревич был задержан и доставлен в дежурную часть ЛОП на станции Калининград.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО18 (т.1 л.д. 110-112), он был приглашен сотрудниками полиции в качестве добровольно участвующего лица в мероприятиях в отношении Макаревича, причастного к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «наблюдение», около 

<

адрес > был замечен мужчина, который был одет в одежду черного цвета. Оперативный сотрудник Велично пояснил, что мужчина является Макаревичем, было принято решение о его задержании. Он вместе с сотрудниками полиции проследовал к Макаревичу, перед задержанием, сотрудники полиции Макаревичу представились, и пояснили, что тот задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего Макаревич в служебной машине в его присутствии был доставлен в ЛОП на станцию Калининград. По дороге они нигде не останавливались, из машины никто не выходил, Макаревичу никто ничего не передавал и в карманы не подкладывал. По прибытии они прошли в дежурную часть и находились там до момента прихода двух мужчин, которых, как он понял, пригласили в качестве понятых для проведения дальнейшего досмотра Макаревича.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ЛОП на станции Калининград. По результатам проводимого в отношении Макаревича оперативными сотрудниками ОРМ «наблюдения» им был проведен личный досмотр задержанного и доставленного в отдел полиции Макаревича. Им в присутствии понятых был задан вопрос о наличии при Макаревиче наркотических средств, на что тот ответил утвердительно, и выдал из кармана брюк 4 полиэтиленовых свертка грушевидной формы с порошком внутри на ощупь, пояснив, что в свертках находится наркотическое средство, предназначенное для личного употребления. Им был составлен протокол личного досмотра задержанного, в котором он, понятые и Макаревич расписались. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ЛОП на станции Калининград. В ДД.ММ.ГГ года в рамках проведенного ОРМ «наблюдение» в дежурную часть отдела полиции был доставлен Макаревич. Для проведения его личного досмотра им были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых ФИО21 произвел личный досмотр Макаревича. В ходе досмотра Макаревич добровольно выдал из предметов одежды 4 полиэтиленовых свертка грушевидной формы с порошком внутри на ощупь, пояснив, что это наркотические средства. Также ему известно, что силами сотрудников ОУР ЛОП на станции Калининград в жилище Макаревича был проведен 

<

данные изъяты>, в ходе которого также были обнаружены наркотические средства. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в качестве понятого, совместно с ФИО22 принимал участие в проведении личного досмотра задержанного Макаревича. Личный досмотр проводился в дежурной части ЛОП на станции Калининград. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции поинтересовался у Макаревича наличием при нем некротических средств, на что тот ответил утвердительно и из кармана брюк извлек 4 полиэтиленовых свертка фиолетового цвета грушевидной формы. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором все было отражено верно, замечаний не последовало.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО23 (т.1 л.д. 145-148) последним об обстоятельствах проведения с его участием и участием Свидетель №1 личного досмотра Макаревича, даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО24 (т. 1 л.д. 152-154), он состоит в должности помощника оперативного дежурного ЛОП на станции Калининград. ДД.ММ.ГГ в 12 часов 20 минуй в помещение дежурной части ЛОП на станции Калининград сотрудниками ОУР ЛОП на станции Калининград ФИО25 и ФИО26 был доставлен Макаревич, который подозревался в причастности к незаконному обороту наркотиков. Им был составлен протокол о доставлении указанного лица. Личный досмотр задержанного проводил оперуполномоченный ФИО3, со слов которого ему стало известно, что в ходе досмотра Макаревича на вопрос, имеется ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, пояснил, что в левом наружном боковом кармане брюк у него находятся наркотики, которые в последующем были изъяты.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей ФИО27 (т.1 л.д.117-121), ФИО28 (т.1 л.д. 122-126), ФИО29 (т.1 л.д. 135-137), они являются оперативными сотрудниками ОУР ЛОП на станции Калининград. В конце ДД.ММ.ГГ года в ОУР ЛОП на станции Калининград поступила оперативная информация о возможной причастности Макаревича к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки полученной информации ДД.ММ.ГГ ФИО2 было спланировано и проведено ОРМ «наблюдение» в отношении Макаревича, который впоследствии был задержан у 

<

адрес > в 

<

адрес > за незаконное хранение наркотического средства «карфентанил» в крупном размере. К участию в проведении ОРМ «наблюдение» в качестве добровольно участвующего лица был приглашен ФИО30, в проведении ОРМ принимали участие сотрудники полиции ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34. После задержания Макаревич на служебном транспорте совместно с ФИО35 был доставлен в дежурную часть ЛОП на станции Калининград. Со слов оперуполномоченного ФИО3 стало известно, что последним в присутствии понятых был проведен личный досмотр Макаревича, в ходе досмотра Макаревича на вопрос, имеется ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, пояснил, что в левом наружном боковом кармане брюк находятся наркотики, которые в последующем были изъяты вместе с мобильным телефоном, находившимся у Макаревича. Изъятое у Макаревича наркотическое средство было направлено на исследование, в ходе которого установлено, что наркотическое средство является карфентанилом.

Кроме того, в рамках уголовного дела проводился 

<

данные изъяты> в жилище Макаревича по адресу: 

<

адрес >. На месте для участия в производстве 

<

данные изъяты> были приглашены двое понятых ФИО36 и ФИО37, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО38 было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества, предметы и вещества, запрещенные гражданским оборотом, а также иные предметы и документы, которые могут иметь доказательственное значение по уголовному делу. В ответ Макаревич пояснил, что в дальней от входа комнате в прикроватной тумбочке находится сверток с белым порошком и два пакетика с марихуаной, которые он готов добровольно выдать. После этого и присутствии понятых в верхнем ящике указанной тумбочки были обнаружены: фрагмент полиэтилена фиолетового цвета с множественными вырезами округлой формы, чайная ложка со следами копоти, пакетик с веществом зелено-бурого цвета растительного происхождения, пакетик с бумажным свертком с веществом зелено-бурого цвета растительного происхождения внутри свертка. В нижнем ящике прикроватной тумбочки был обнаружен сверток из полиэтилена фиолетового цвета с порошкообразным на ощупь веществом внутри него. По результатам проведения 

<

данные изъяты> следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей ФИО39 и ФИО40 (т.1 л.д. 158-160, 155-157), ДД.ММ.ГГ в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при проведении 

<

данные изъяты> у лица, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Они с сотрудниками полиции и мужчиной цыганской внешности – Макаревичем, прошли к 

<

адрес >. Перед началом проведения 

<

данные изъяты> следователем были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, после чего Макаревичу было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества, предметы и вещества, запрещенные в гражданском оборотом, а также иные предметы и документы, которые могут иметь доказательственное значение по уголовном делу. В ответ Макаревич пояснил, что в дальней от входа комнате, в прикроватной тумбочке находится сверток с белым порошком и два пакетика с марихуаной, которые он готов добровольно выдать. После этого в их присутствии в верхнем ящике указанной тумбочки были обнаружены: отрезок полиэтилена фиолетового цвета с множественными вырезами округлой формы, чайная ложка со следами копоти, пакетик с веществом зелено-бурого цвета растительного происхождения, пакетик с бумажным свертком с веществом зелено-бурого цвет растительного происхождения внутри свертка. В нижнем ящике прикроватной тумбочки был обнаружен сверток из полиэтилена фиолетового цвета с порошкообразным на ощупь веществом внутри него. Указанные предметы в ходе проведения 

<

данные изъяты> были изъяты, о чем был составлен протокол 

<

данные изъяты>, в котором все участвующие лица расписались.

Согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ в 12 часов 20 минут Макаревич был доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Калининград, по адресу: 

<

адрес > (т.1 л.д. 10).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГ, у Макаревича, в левом наружном боковом кармане брюк обнаружено 4 свертка грушевидной формы из полимерного материала фиолетового цвета с порошкообразным веществом внутри каждого на ощупь (т. 1 л.д. 12-14)

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, в ходе проведения личного досмотра у Макаревича среди прочего изъято: 4 свертка грушевидной формы из полимерного материала фиолетового цвет с порошкообразным веществом внутри каждого на ощупь (т. 1 л.д. 15-17)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра Макаревича, общей массой 0.11 грамма, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства карфентанил, метадон (фенадон, долофин), героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан). При проведении исследования израсходовано 0.04 грамма вещества (т.1 л.д. 32-33)

Согласно рапорту ОУП ОУР ЛОП на ст. Калининград ФИО42 от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ в 11 часов 40 минут сотрудниками ОУР ЛОП на ст. Калининград ФИО43, ФИО2 и сотрудниками ОСО Западного ЛУ МВД России на транспорте, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» вблизи 

<

адрес >, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был задержан Макаревич. В ходе личного досмотра Макаревича обнаружена и изъята смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства карфентанил, метадон (фенадон, долофин), героин (диацетилфорфин), ацетилкодеин, 6-моноацетил морфин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан) общей массой 0.11 грамма. В действиях Макаревича усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 35)

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, по месту жительства Макаревича по адресу: 

<

адрес >, были обнаружены и изъяты добровольно указанные Макаревичем и находящиеся в прикроватной тумбочке: прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с веществом зелено-бурого цвета внутри растительного происхождения, сверток из полиэтилена фиолетового цвета с порошкообразным веществом на ощупь внутри, один полиэтиленовый прозрачный пакет с бумажным сверток белого цвета внутри с веществом зелено-бурого цвета растительного происхождения. Также в ходе 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты: металлическая ложка со следами копоти, фрагмент полиэтиленового пакета фиолетового цвета с множественными вырезами округлой формы, которые были изъяты и соответствующим образом упакованы (т. 1 л.д. 58-63)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, на внутренней стороне черпака ложки, изъятой ДД.ММ.ГГ в ходе 

<

данные изъяты> по месту жительства Макаревича обнаружены в следовых количествах наркотические средства карфентанил, метадон (фенадон, долофин), героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан). При проведении экспертизы смывы израсходованы полностью (т. 1 л.д. 175-177)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, представленное на экспертизу растительное вещество, общей массой 0.44 грамма, выданное ДД.ММ.ГГ Макаревичем в ходе 

<

данные изъяты> по месту жительства по адресу: 

<

адрес >, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). При проведении экспертизы вещество израсходовано полностью (т. 1 л.д. 189-195)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, представленные на экспертизу порошкообразные вещества, общей массой 0.07 грамма, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГ у Макаревича в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, являются смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - карфентанил, метадон (фенадон, долофин), героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан). При проведении экспертизы израсходовано всего 0.04 грамма вещества.

Представленное на экспертизу порошкообразное вещество, общей массой 0.18 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГ Макаревичем в ходе 

<

данные изъяты> по месту жительства по адресу: 

<

адрес >, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин. При проведении экспертизы израсходовано 0.03 грамма вещества.

Фрагмент полимерного материала фиолетового цвета с множественными вырезами округлой формы, обнаруженный и изъятый сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ у Макаревича в ходе 

<

данные изъяты> по месту жительства по адресу: 

<

адрес > и материал свертка из полимерного материала фиолетового цвета с порошкообразным на ощупь веществом внутри, добровольно выданный ДД.ММ.ГГ Макаревичем в ходе 

<

данные изъяты> по месту жительства по адресу: 

<

адрес >, ранее могли составлять единое целое.

Фрагмент полимерного материала фиолетового цвета с множественными вырезами округлой формы, обнаруженный и изъятый сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ у Макаревича в ходе 

<

данные изъяты> по месту жительства по адресу: 

<

адрес > и материал двух свертков с фрагментами рисунков из полимерного материала фиолетового цвета с порошкообразным на ощупь веществом внутри, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГ у Макаревича в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, ранее вероятно составляли единое целое.

Фрагмент полимерного материала фиолетового цвета с множественными вырезами округлой формы, обнаруженный и изъятый сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ у Макаревича в ходе 

<

данные изъяты> по месту жительства по адресу: 

<

адрес > и материал двух свертков с фрагментами рисунков из полимерного материала фиолетового цвета с порошкообразным на ощупь веществом внутри, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГ Макаревичем в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, ранее могли составлять единое целое (т.1 л.д.208-225)

Объекты, прилагаемые к заключениям экспертов осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1. л.д. 179-181, л.д. 197-199, л.д. 227-229, л.д. 234-237)

В ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГ, Макаревич с участием защитника Миркиной, описал обстоятельства и место его задержания ДД.ММ.ГГ около 11 часов 40 минут сотрудниками полиции у 

<

адрес > в 

<

адрес >, и пояснил, что в момент задержания при себе он имел наркотические средства, которые он впоследствии собирался употребить (т. 1 л.д. 103-109)

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а также показания допрошенных свидетелей и оглашенные показания свидетелей судом признаются допустимыми доказательствами по делу, полученными следственными органами с соблюдением требований УПК РФ, они являются достаточными для установления вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении Макаревича, были рассекречены в порядке, установленном Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и предоставлены следователю.

Наличие крупного размера наркотического средства – смеси (препарата), содержащего в своем составе наркотические средства карфентанил, метадон (фенадон, долофин), героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общей массой 0.11 грамма, изъятого в ходе личного досмотра Макаревича, исходя из размера, установленного на момент совершения преступления, подтверждено заключением эксперта, которым определена масса наркотического средства и его состав. Нарушений действующего законодательства при проведении экспертизы не допущено.

Суд квалифицирует действия Макаревича по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, Макаревич в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (т. 1 л.д. 167-169)

С учетом выводов экспертов, суд считает Макаревича вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни членов его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Макаревич является гражданином Российской Федерации, на территории Калининградской области проживал без регистрации, 

<

данные изъяты> ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, родственниками характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний и состояние его здоровья, активное способствование расследованию совершенного преступления, положительную характеристику, данную ему братом ФИО4 (т.1 л.д 161-163)

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит рецидив преступления, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности Макаревича, который имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление Макаревича, а также цели наказания, могут быть достигнуты и возможны только при назначении ему по правилам ч.2 ст.68 УК РФ наказания связанного с реальным лишением свободы, которое в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать им в исправительной колонии строгого режима.

Признание Макаревича страдающим наркоманией и нуждающимся в лечении, медицинской и социальной реабилитации (экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГ) не является основанием для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку иной, не связанный с лишением свободы вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. 

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также Порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, предусмотрены Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 54 от 06 февраля 2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», в соответствии с которыми медицинское освидетельствование осужденных осуществляется специально созданной медицинской комиссией, которая по результатам освидетельствования выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. 

Поскольку в материалах дела отсутствует и стороной защиты заключение указанной медицинской комиссии также не представлено, то оснований для освобождения Макаревича от наказания на основании ст. 81 УК РФ не имеется.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки в порядке регресса. 

В ходе судебного следствия оснований для освобождения Макаревича от несения расходов по оплате труда защитника на предварительном следствии не установлено, поэтому понесенные государством расходы по оплате труда адвоката ФИО7 в сумме 1250 рублей подлежат взысканию с Макаревича в порядке регресса в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного Макаревичем на менее тяжкую, для назначения дополнительных видов наказания, для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макаревича ФИО44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время с момента фактического задержания ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Макаревича ФИО45 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии в размере 1250 рублей.

Вещественные доказательства: металлическую ложку со следами копоти, бирку предыдущей упаковки, два полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0.44 грамма, бирку предыдущей упаковки, пять отрезков полиэтилена фиолетового цвета овальной формы и пять фрагментов их верхушечных частей, фрагмент полимерного материала фиолетового цвета с множественными вырезами округлой формы, вскрытый бежевый бумажный конверт с биркой прежнего опечатывания, вскрытый белый бумажный конверт, вскрытый пакет – файл из прозрачного полимерного материала с перевязанной нитью верхней частью, порошкообразное вещество бежевого цвета, находящиеся в 4-х бумажных сверточках, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства карфентанил, метадон (фенадон, долофин), героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан) общей массой 0.03 грамма, один бумажный сверточек с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри него, являющегося смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин массой 0.15 грамма, надрезанный белый бумажный конверт – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Яцкевич