Дело №

№

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре – Нажаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что получатель страховой пенсии по старости умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, выплаты подлежали прекращению с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истец не был своевременно извещен о факте смерти пенсионера через расчетный счет, указанный пенсионером, истцом произведена выплата пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Согласно ответу Рыбинской межрайонной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на счет умершего пенсионера поступила сумма 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ со счета сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ возврат истцу в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, размер переплаты за январь 2025, не причитающейся пенсионеру, составил 2874,61 рублей. Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело после смерти пенсионера №. По имеющимся в распоряжении истца сведениям у наследодателя имелись вышеуказанные денежные средства, перечисленные истцом за указанный период в размере 2874,61 рублей. До настоящего времени на счет истца денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. Просят взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с наследственного имущества ФИО2 незаконно полученную сумму пенсии за январь 2025 года в размере 2874,61 рублей.

Определением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО1

Представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в данном случае, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно пункту 2 данной статьи, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

По смыслу изложенных норм права наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни. Пенсия, перечисленная после смерти пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Следовательно, по данному делу юридически значимыми обстоятельствами с учетом исковых требований является вопрос о том, кем была получена спорная сумма пенсии, перечисленная на счет пенсионера после его смерти, а также была ли допущена этим лицом недобросовестность при получении указанных денежных средств. При этом бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на орган, требующий возврата необоснованно полученных им денежных средств.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ОСФР по Красноярскому краю 

<

данные изъяты>

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о доставке пенсии, ФИО2 просила доставлять пенсию через кредитную организацию 

<

данные изъяты>

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

По причине отсутствия информации о смерти ФИО2 на момент перечисления пенсии за январь 2025 года произошла выплата размере 

<

данные изъяты> на расчетный счет клиента ФИО7

ОСФР по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о прекращении выплаты единовременных выплат ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ территориальным органом ОСФР по 

<

адрес> сделан отзыв № в 

<

данные изъяты> на возврат сумм пенсии 

<

данные изъяты>

Согласно ответу Рыбинской межрайонной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, размер переплаты за январь 2025 года, не причитающейся пенсионеру ФИО2, составил 2 874,61 рублей (

<

данные изъяты>

Поскольку ФИО2 скончалась в декабре 2024 года, при этом заявленный к взысканию размер излишне уплаченной суммы пенсии был выплачен за январь 2025 года, суд приходит к выводу, что указанная сумма была выплачена безосновательно, поскольку спорные денежные средства не принадлежали наследодателю при его жизни.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по 

<

адрес> установлена излишне выплаченная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 874,61 рублей 

<

данные изъяты>

Из наследственного дела № следует, что наследником к имуществу умершей ФИО2 является ФИО1 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по 

<

адрес> направило ФИО1 уведомление о возмещении излишне полученной суммы 2 874,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Денежные средства в счет погашения задолженности в сумме 2 874,61 рублей от ответчика не поступили. Доказательств обратного ФИО1 не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к указанному наследнику перешли обязательства по возврату излишне уплаченной денежной суммы пенсии в размере 2 874,61 рублей.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание положения ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (

<

данные изъяты>) с ФИО1, 

<

данные изъяты> незаконно полученную сумму пенсии за январь 2025 года в размере 2 874,61 рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева

<

данные изъяты>