Дело № 1-599/20

публиковать

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хохряковой М.В., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием ст.помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В., подсудимого ФИО2, защитника - Преображенцевой А.А., предоставившей удостоверение № 1347, ордер № 3245/61345 от 27.10.2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные скрыты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в начале 

<

дата> года в дневное время ФИО2 находился у 

<

адрес> г. Ижевска, где около трубы с торца дома обнаружил бумажный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе (

<

данные скрыты>), которые являются производным наркотического средства 

<

данные скрыты>) индола, массой не менее 0,49 г.

Будучи уверенным в том, что в обнаруженном бумажном свертке находится наркотическое средство, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в начале 

<

дата> года в дневное время, находясь у трубы с торца 

<

адрес> г. Ижевска, ФИО2, осознавая, что в обнаруженном им бумажном свертке находится наркотическое средство, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, подобрал около трубы с торца 

<

адрес> г. Ижевска и тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, массой не менее 0,49 грамма, упакованное в бумажный сверток. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 убрал под крышку своего мобильного телефона, далее мобильный телефон убрал в правый боковой карман штанов, находящихся на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения.

Таким образом, ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (

<

данные скрыты>), которые являются производным наркотического средства 

<

данные скрыты>, упакованное в бумажный сверток, массой 0,49 грамма до 16 часов 15 минут 

<

дата>. Затем, 

<

дата> в 15 часов 55 минут, находясь у 

<

адрес> г. Ижевска, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра ФИО2, произведенного 

<

дата> в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами четвертого подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, в правом боковом кармане штанов, находящихся на ФИО2, был обнаружен и изъят бумажный сверток, находящийся под крышкой мобильного телефона, с наркотическим средством внутри массой 0,49 г.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе (

<

данные скрыты>), которые являются производным наркотического средства 

<

данные скрыты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,46 г. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 

<

дата>) масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе (

<

данные скрыты>), которые являются производным наркотического средства 

<

данные скрыты>, 0,49 грамма является крупным размером. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании показал, что вину признает. В начале 

<

дата> года он гулял по 

<

адрес> мимо 

<

адрес>, он увидел лежащий на углу данного дома сверток черного цвета. Так как он является потребителем наркотических средств, он понял, что в данном свертке находится наркотическое средство, так как именно в данных изолированных свертках формируют тайниковые закладки. После этого он поднял данный сверток, развернул его. Внутри находился полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Далее они с ФИО1 поехали забирать закладку на 

<

адрес>, где их задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 от 

<

дата> данных им в ходе предварительного следствия установлено, что «около недели назад он гулял по 

<

адрес> мимо 

<

адрес>, он увидел лежащий на углу данного дома сверток черного цвета. Так как он является потребителем наркотических средств, он понял, что в данном свертке находится наркотическое средство, так как именно в данных изолированных свертках формируют тайниковые закладки. После этого он поднял данный сверток, развернул его. Внутри находился полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Он убедился, что нашел наркотик. На тот момент он полностью понимал и осознавал, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен. Далее он высыпал из сигареты табак на фрагмент бумаги, после чего также высыпал в табак вещество из найденного им пакета и смешал все в одну субстанцию для того, чтобы дозировано периодически употреблять данное вещество путем курения, что он и сделал в тот день. Оставшуюся часть вещества он выбросил там же, предварительно порвав пакет. 

<

дата> во второй половине дня, проходя мимо ТЦ «

<

данные скрыты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он встретил своего знакомого по имени ФИО1, фамилию не помнит, номер телефона не знает, проживает в том же районе, где и он, точный адрес проживания того он не знает. С ФИО1 знаком около 5 лет, при каких именно обстоятельствах они познакомились, он не помнит. ФИО1, также является потребителем наркотических средств, ранее он неоднократно употреблял совместно с ФИО1 наркотики. При встрече ФИО1 пояснилему, что направляется в 

<

адрес> с целью забрать «закладку» с наркотическим средством, которую тот приобрел через сеть интернет, но каким именно образом, он не знает. Далее в ходе разговора ФИО1 позвал его съездить с ним за наркотиками и в дальнейшем употребить, на что он согласился. При этом у него при себе в бумажном свертке находилось вещество, о котором он пояснил ранее, взял это вещество с собой для того, чтобы употребить во время прогулки, положил сверток с веществом под крышку своего сотового телефона «Самсунг». Далее ФИО1 вызвал автомобиль службы «такси» и они поехали на 

<

адрес>, вышли у автосервиса, расположенного рядом с домом №а по 

<

адрес>, перешли дорогу и направились в лесополосу согласно координатам в телефоне у ФИО1. После чего подошли к одному из деревьев, которое было сломано чуть выше основания, внутри полости дерева находился сверток из синей изоленты, который ФИО1 взял в руки и развернул. Внутри свертка находился полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Он прекрасно понимал и осознавал, что данное вещество является наркотическим. Далее ФИО1 убрал данный пакет с веществом в малый карман своих джинс, после чего они направились в сторону автосервиса, к которому приехали на такси изначально. Подходя к данному автосервису, к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, после чего предъявили им свои служебные удостоверения сотрудников полиции и пояснили, что они задержаны по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков (л.д. 69-72, 97-99).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

Свидетель ФИО5 показал, что В УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, ранее судимый, проживающий по адресу: 

<

адрес>, и ФИО2, 

<

дата> года рождения, ранее судимый, проживающий по адресу: 

<

адрес>, совместно занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств «синтетического происхождения» на территории г. Ижевска. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 и ФИО2 приобретают наркотические средства «синтетического происхождения» через систему «интернет» у виртуальных интернет-магазинов, осуществляющих сбыт наркотиков бесконтактным способом путем оборудования тайниковых закладок на территории Удмуртской Республики и г. Ижевска, хранят вышеуказанные наркотики, как правило, при себе, и употребляют наркотики каждый день. 

<

дата> было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2. Так, 

<

дата> после получения разрешения на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2 была получена дополнительная оперативная информация о том, что 

<

дата> после 15.30 часов ФИО1 и ФИО2 будут находиться в районе домов 

<

адрес> г. Ижевска, либо вблизи данных домов, а также могут находиться в лесополосе, расположенной напротив вышеуказанных домов, и при тех может находиться очередная партия наркотических средств, которую те намереваются незаконно хранить, употреблять, а также сбывать в районе указанных домов. Так, 

<

дата> около 15 часов 55 минут около авторемонтной мастерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>», ФИО1 и ФИО2 были задержаны. При задержании ФИО1 и ФИО2 на законные требования не реагировали, пытались что-то достать из своих карманов, при этом уйти в сторону, в связи с чем в отношении ФИО3 и ФИО2 были применены специальные средства «наручники». Далее после задержания ФИО1 и Ляминими были сопровождены в четвертый подъезд 

<

адрес> г. Ижевска, где на площадке между 2 и 3 этажами в присутствии двух незаинтересованных граждан мужского пола были проведены поочередные личные досмотры задержанных. Первый был проведен личный досмотр ФИО2 при участии оперуполномоченного ФИО6 Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, которые тем были понятны, ФИО2 была разъяснена ст.51 Конституции Российской Федерации, которая тому была понятна. После чего ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у того запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что при себе незаконно хранит табак, смешанный с наркотическим средством, хранит для личного потребления, ранее судим по ст.228 УК РФ, наркотики употребляет на протяжении 2-х месяцев путем курения. В результате проведенного личного досмотра у ФИО2 было изъято: из левого переднего кармана штанов из-под крышки сотового телефона «Самсунг» один бумажный сверток, внутри которого порошкообразное вещество, из этого же кармана штанов сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой МТС. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, что изъятое вещество в свертке является смесью табака с наркотиком, смешивал самостоятельно для личного потребления. Изъятый бумажный сверток внутри с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ для пакетов УНК МВД по УР», снабжен пояснительным текстом и заверен подписями участвующих лиц. Сотовый телефон не упаковывался, так как номер имей был внесен в протокол личного досмотра. По окончанию проведения личного досмотра протокол личного досмотра был оглашен вслух, после чего все участвующие лица после личного ознакомления поставили свои подписи в протоколе и на конвертах. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе проведения личного досмотра и по окончанию не поступило, все было записано верно. После проведения личных досмотров ФИО1 и ФИО2 в сопровождении сотрудников полиции были доставлены в здание УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства по факту задержания. Изъятые вещества были направлены в ЭКЦ МВД по УР на исследование (л.д. 45-48).

Свидетель – сотрудник полиции ФИО6, дал показания, аналогичные показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.42-44).

Свидетель ФИО7 показал, что в один из дней 

<

дата> они участвовали при проведении личного досмотра задержанных мужчин, у каждого из которых в карманах штанов были обнаружены и изъяты пакетики с веществом светлого цвета, мобильный телефон. Мужчины пояснили, что все изъятое принадлежит им, а вещество светлого цвета – это наркотическое вещество (л.д. 13-15).

А также на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

-рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от оперуполномоченного УНК МВД по УР ФИО8, зарегистрированный в КУСП ОП № за № от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий авторемонтной мастерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО2, 

<

дата> г.р., проживающий по адресу:

<

адрес>, в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое. Изъятое вещество направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР (л.д.4);

- постановление № от 

<

дата> о предоставлении результатов ОРД, согласно которому в отдел по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по г. Ижевску предоставлены рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, 

<

дата> г.р., для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.7);

- рапорт №с от 

<

дата>, согласно которому вУНК МВД по УР имеется оперативная информация №с, №с, №с от 

<

дата> о том, что ФИО2, 

<

дата> г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>,причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» запланировано на 

<

дата> (л.д.11);

- протокол личного досмотра ФИО2, произведенный 

<

дата> в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минутна лестничной площадке между вторым и третьим этажами четвертого подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, в ходе которого у ФИО2 из левого бокового кармана штанов, находящихся на нем, из-под крышки мобильного телефона обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. ФИО2 пояснил, что вещество в бумажном свертке – табак, смешанный с наркотическим средством, который он смешал самостоятельно, хранит данное вещество для личного потребления без цели сбыта (л.д.12);

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе (

<

данные скрыты>), которые являются производным наркотического средства 

<

данные скрыты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,46 г. Объект исследования помещен в сейф-пакет № (л.д.20-22);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен сейф-пакет №, снабженный пояснительным текстом: «закл.экс № от 

<

дата> СО СУ УМВД России по г. Ижевску Перв-го р-на», подписью эксперта и опечатанный оттиском круглой печати № 4 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. Зафиксировано наличие и состояние на момент осмотра (л.д.24-25);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится упаковка из-под вещества -фрагмент бумаги. Зафиксировано наличие и состояние на момент осмотра (л.д.37-38);

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которой ФИО2 указал на место около трубы в 

<

адрес> г. Ижевска, и пояснил, что на этом месте он в начале 

<

дата> нашел наркотическое средство, которое хранил при себе до изъятия его сотрудниками полиции. Наркотическое средство хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.87-91).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании было установлено, что в один из дней начала 

<

дата>. ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта - смесь, содержащей в своем составе (

<

данные скрыты>), которые являются производным наркотического средства 

<

данные скрыты>, массой не менее 0,49 грамма что является крупным размером.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО2 обвинение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. 

Виновность подсудимого в совершении преступления доказана его признательными показаниями, данными в судебном заседании, а также полностью согласующимися с ними результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого был зафиксирован факт хранения подсудимым наркотического средства, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 – сотрудников УНК МВД по УР, осуществлявших данное оперативно-розыскное мероприятие, протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, в ходе которого ФИО2 указал на место около трубы в 

<

адрес>, где он забрал наркотическое средство, протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство, показаниями свидетеля ФИО7, наблюдавшего за изъятием, проведенными экспертными исследованиями, согласно которым вещества, обнаруженные у подсудимого, являются наркотическими средствами.

Наличие у подсудимого умысла на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере свидетельствует размер изъятого у него наркотика, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является крупным.

Положив в основу обвинительного приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями ст.7 и ч.7 ст.8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

При определении вида и размера наказания подсудимому, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких.

ФИО2 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

Объективные данные о личности ФИО2, его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные скрыты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, вместе с тем, совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку иной вид наказания не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих - суд полагает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение) 

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные скрыты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 

<

данные скрыты>. 

Обязать осужденного ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания; в период испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни и часы; без согласования с данным органом не менять постоянного места жительства, в 

<

данные скрыты>.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить и избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под домашним арестом в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства:

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г.Ижевска в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение десяти дней с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья - М.В. Хохрякова