№ 1-74/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 

<

данные изъяты> года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Халепа Т.Е., 

при секретаре судебного заседания Губарь Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сорочинского межрайонного прокурора Бишеля Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Прокудина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникла в сарай, расположенный во дворе 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, откуда тайно похитила кур породы черная московская в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну курицу, на сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащих М.В.Н., чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ признала полностью.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат Прокудин В.Н. ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с тем, что ФИО1 вину в преступлении признала полностью и раскаялась в содеянном, ранее не судима, характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен, последствия освобождения отуголовнойответственности ФИО1 понятны, в случае назначения судебного штрафа, штраф ею будет оплачен в установленные сроки.

Подсудимая ФИО1 поддержала своего защитника и просила прекратить уголовное дело и освободить её от уголовной ответственности. Судебный штраф обязуется оплатить в установленные сроки, вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший М.В.Н. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. От него представлено заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело, поскольку ему ущерб возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель Бишель Е.В. возражал противпрекращенияуголовногодела с назначением судебного штрафа. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ судпо собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовногокодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовноеделоили уголовноепреследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред,иназначитьданному лицу мерууголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовнойответственности сназначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФсудебныйштрафесть денежное взыскание, назначаемоесудомпри освобождении лица отуголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, написала явку с повинной, добровольно возместила потерпевшему ущерб, что подтверждается заявлением. Потерпевший претензий к подсудимой не имеет.

На основании изложенного судья полагает, что уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращениюсназначениемсудебногоштрафа.

Размерсудебногоштрафаопределяется судьей в соответствии со статьей104.5УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого отуголовнойответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе предварительного следствия: три курицы - возращены потерпевшему М.В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, подлежащего уплате в течение двух месяцев со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которому судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

Получатель: Отдел Министерства внутренних дел России по Сорочинскому городскому округу Оренбургской области,

текущий счет 40101810200000010010,

л/с 

<

***>,

ИНН/КПП 

<

***>/561701001,

БИК 045354001 в отделении Оренбурга г. Оренбург, 

ОКТМО 53727000,

КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Т.Е. Халепа