П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской 18 июня 2025 года 

Судья Полевского городского суда Свердловской области Хафизов А.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, родившегося . . . в 

<

. . .>, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

. . .>, проживающего по адресу: 

<

. . .>, инвалидностей не имеющего, 

у с т а н о в и л :

17 июня 2025 года в 02:05 часов в районе дома № 21 в мкр.Черемушки г.Полевского сотрудниками полиции выявлен ФИО1, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, нарушенная координация движений), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, в связи с чем он был доставлен в ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ» по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где 17 июня 2025 года в 02:20 часов ФИО1 на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных пунктами 1 - 3, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». 

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч. 1 названной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 данного Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, предусматривает проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как видно из материалов дела, 17 июня 2025 года ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.1-3, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». 

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Полевской» 2; протоколом о направлении ФИО1 на медицинского освидетельствование на состояние опьянения от 17.06.2025; актом медицинского освидетельствования № от 17.06.2025 в отношении ФИО1, где зафиксирован отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования.

Анализируя изложенные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полицейские 1 и 2, выявившие правонарушение, находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению и пресечению правонарушений. Оснований им не доверять и ставить под сомнение факты, указанные ими в протоколе и рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд учитывает признание им вины. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства правонарушения суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ПЯТЬ СУТОК с содержанием в спецприемнике УВД г. Екатеринбурга. 

Срок административного ареста исчислять с 02:05 часов 17.06.2025 (с момента фактического задержания). 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд. 

Судья А.М. Хафизов