№ 5-183/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...>. 

02 февраля 2024 г. 

Судья Дмитровского городского суда Московской области Першина О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, документ, удостоверяющий личность: паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП №2 ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. ГУ МВД России по 

<

адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о., поступило сообщение от ФИО2, а именно жалоба на сотрудника ФИО8 который натоптал около двери грязными ногами, принял заявление и не принял решение. Данное сообщение зарегистрировано в ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 55 мин. сотрудники полиции, прибыв на место по адресу: 

<

адрес> они встретили ФИО2 ФИО9.

Подойдя к ФИО2, представившись и предъявив служебное удостоверение, разъяснив причину и цель задержания, сотрудниками полиции ФИО2, было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления и дачи объяснения по факту произошедшего. На что ФИО2 ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния гражданин не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в соответствии указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства в совершении им права нарушения, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО2 суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО2 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о., поступило сообщение от ФИО2, а именно жалоба на сотрудника ФИО10 который натоптал около двери грязными ногами, принял заявление и не принял решение. Данное сообщение зарегистрировано в ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе отработки данного сообщения от оперативного дежурного ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило уточнение, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часа 55 минут совместно с полицейским ОБ ППСП старшим сержантом полиции ФИО5 по адресу: 

<

адрес> около подъезда № встретил неизвестный гражданин. Подойдя к гражданину, представившись и предъявив служебное удостоверение и разъяснив причину обращения, неизвестный представился как ФИО2 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего сообщил, что он совершил звонок в службу 112 и информация, изложенная в сообщение ФИО2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) являлась недостоверной, заведомо ложной. После чего ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о., и дачи объяснения по факту произошедшего, на что гражданин ФИО2 ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния гражданин ФИО2 не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ. К данному гражданину были применены физическая сила и спецсредства (наручники). После чего гражданин ФИО2 был доставлен в Дежурную часть ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств.

- объяснениями ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 которые аналогичны показаниям ФИО6;

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО2, был задержан ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2, события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного ФИО2 правонарушения и данные о его личности, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. 

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО2 с момента его фактического доставления УМВД России по Дмитровскому г.о., т.е. с 14 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья