Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 11 сентября 2019 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре Симахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «ДОНЭНЕРГОМОНТАЖ» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба,

у с т а н о в и л :

ЗАО «ДОНЭНЕРГОМОНТАЖ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба. 

В обоснование своих требований указав, что между ЗАО «ДОНЭНЕРГОМОНТАЖ» и ФИО1 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик был принят на должность 

<

данные изъяты> 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ с согласия ответчика, ЗАО «ДОНЭНЕРГОМОНТАЖ» заключил договор оказания услуг № с ООО «

<

данные изъяты>», в связи с чем произвел оплату в размере 38 200 рублей за проведение аттестации персонала в области неразрушающего контроля ФИО2 В том числе последнему оплачивался проезд, проживание, суточные и заработная плата в период его обучения и обратно к месту выполнения работ. В виду чего размер всех понесенных ЗАО «ДОНЭНЕРГОМОНТАЖ» связанных с обучением и аттестацией ответчика составил 53 639 рублей 75 копеек. По результатам аттестации ФИО1 была присвоена квалификация 

<

данные изъяты> и назначен на другое рабочее место с увеличенной тарифной ставкой в размере 79 рублей 35 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с ЗАО «ДОНЭНЕРГОМОНТАЖ». При расчете с ответчиком истец частично произвел удержания в том числе за обучение и аттестацию в размере 30 643 рубля 87 копеек. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму причинённого ущерба в размере 18 525 рублей 90 копеек, а так же судебные расходы в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «ДОНЭНЕРГОМОНТАЖ» не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина не явки суду не сообщена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, согласно которого исковые требования ЗАО «ДОНЭНЕРГОМОНТАЖ» признал в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части основных требований и отказать в части взыскании судебных расходов..

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 представил заявление где исковые требования ЗАО «ДОНЭНЕРГОМОНТАЖ» признал в полном объеме и судом принято признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

При таких обстоятельствах, исковые требования ЗАО «ДОНЭНЕРГОМОНТАЖ», подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между тем в части судебных расходов суд исходит из того, что действующее законодательство не предусматривает за работодателем возможности отнесения судебных расходов в рамках трудового спора на работника. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ДОНЭНЕРГОМОНТАЖ» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «ДОНЭНЕРГОМОНТАЖ» сумму причиненного ущерба в размере 18 525 рублей 90 копеек

В требованиях Закрытого акционерного общества «ДОНЭНЕРГОМОНТАЖ» к ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Рыков Д.Ю. 

Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 сентября 2019 года. 

Судья: Рыков Д.Ю.