Дело № 2-184/2024 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 февраля 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее - ООО «ФЕНИКС») обратилось в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №M0H№. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по выплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов, возврату заемных денежных средств. Размер задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 91661,18 руб. Права требования на указанную задолженность Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.38_384ДГ. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном погашении задолженности. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, на основании статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 91661,18 руб., которая состоит из: 86611,89 руб. – основной долг, 143,08руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2906,21 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5880,28 руб. (л.д.3-4).

Определением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Пермский районный суд 

<

адрес> (л.д.85).

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просит применить срок исковой давности (л.д.121).

Третье лицо АО «Альфа-Банк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы приказного производства № по заявлению ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пунктам 1–3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия кредитования № M0H№ (уведомление об индивидуальных условиях кредитования), подписание которых означает заключение соглашения о кредитовании в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» с установлением лимита кредитования (максимально допустимая сумма задолженности по кредиту) в сумме 90000 руб., во исполнение которого Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл заемщику счёт кредитной карты 40№ и выдал кредитную карту (л.д.7-8, 10 оборот, 41-42, 43-49).

Согласно индивидуальным условиям кредитования (л.д. 10оборот)

- за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 28,99% годовых (п.4);

- погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (п. 8);

- полная стоимость кредита в случае полного погашения клиентом суммы задолженности по кредиту в течение действия беспроцентного периода (100 календарных дней) пользования кредитом 1,99% годовых, в случае ежемесячного погашения суммы задолженности в размере минимального платежа 37,60% годовых (п.4.1.1, 4.1.2).

- минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7 Общих условий и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами Банка. Минимальный платеж определяется с учетом п.4.2 Общих условий (п.5); дата расчета минимального платежа 13 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы индивидуальные условия (п.6); дата начала платежного период – дата, следующая за датой расчета минимального платежа, заканчивается в 23:00 по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода) (п.7).

Согласно пункту 3.7 Общих условий кредитования за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования /в кредитном предложении /в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты. Если установленные проценты за пользование кредитом были Банком уменьшены, то Банк направляет клиенту уведомление об изменении условий кредитования. Проценты уплачиваются в размере, указанном в последнем (на дату получения клиентом, определенной в соответствии с п. 7.1 Общих условий кредитования) уведомлении об изменении условий кредитования, с даты такого изменения. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы кредита со ссудного счета на счет банковской карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме на сумму фактической задолженности по полученному кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом (л.д. 41-42).

Согласно пункту 4.2 Общих условий кредитования минимальный платеж по кредиту включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.7, с учетом условий п.3.8 Общих условий, комиссии за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренной тарифами Банка. Штраф за образование просроченной задолженности и неустойка, начисленные за просрочку минимального платежа, не входит в минимальный платеж и оплачивается клиентом отдельно. Установленный в настоящем пункте минимальный платеж в части суммы основного долга по кредиту может быть уменьшен Банком (л.д. 41-42).

Согласно расчету задолженности, предоставленному АО «Альфа-Банк» по запросу суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентной ставки 28,99% годовых, неустойки за несвоевременное погашение кредита и начисленных процентов в размере 28,99% годовых, составляет в общей сумме 91661,18 руб., из которых: 88611,89 руб. – основной долг, 143,08 руб. – проценты, 545,72 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 2360,49 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета, 0,00 руб. – штраф на комиссию за обслуживание счета, 0,00 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д.109, 110).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №.38_384ДГ уступки прав (требований) (цессии) и не противоречит п. 10.3 Общих условий (л.д.57-63). 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав, ООО "Феникс" перешли права (требования) задолженности по договору №M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 91661,18 руб., которая состоит из: 86611,89 руб. – задолженность по основному долгу, 143,08руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2906,21 руб. – задолженность по неустойке (л.д. 54-56).

Договор уступки прав требования ответчиком не оспорен. Данная уступка прав требований не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Требование возврата кредита, выданного ответчику по данному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. 

Следовательно, ООО «ФЕНИКС» вправе предъявлять требование к ФИО1 о возврате суммы долга по соглашению о кредитовании №M0H№.

ООО «ФЕНИКС» в адрес ответчика направило уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, которое ответчиком не исполнено (л.д.50,51).

В целях взыскания задолженности по кредитному договору ООО «ФЕНИКС» ДД.ММ.ГГГГ направило мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91661,18 руб., образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «ФЕНИКС». Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (материалы приказного производства №). 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штампу на конверте (л.д. 75).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных материалов дела (выписки по счету на л.д. 12-40) следует, что банк исполнил свои обязательства, предоставив во исполнение договора заемщику кредитные денежные средства, ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, в нарушение условий договора не выполнил взятых на себя обязательств, полученные кредитные средства не вернул. 

Ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора, пользования заемными денежными средствами, факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства, возникшего из кредитного договора. Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Из правовых разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ, сумма обязательного минимального платежа 10763 руб. (в том числе: 3829,89 руб. – сумма основного долга, 6933,19 руб. – сумма процентов), задолженность необходимо было погасить до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма к погашению по состоянию на дату формирования выписки ДД.ММ.ГГГГ – 85552,51 руб. (л.д. 12-22).

Согласно выписке по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ, сумма обязательного минимального платежа 5586,21 руб. (в том числе: 4192,76 руб. – сумма основного долга, 1393,45 руб. – сумма процентов), задолженность необходимо было погасить до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма к погашению по состоянию на дату формирования выписки ДД.ММ.ГГГГ – 87456,34 руб. (л.д. 22-31).

Согласно выписке по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ, из-за отсутствия своевременного поступления средств в погашение кредита возникла просроченная задолженность по основному долгу в сумме 88611,89 руб., по начисленным процентам – 6143,08 руб., сумма начисленных неустоек за образование просроченной задолженности по основному долгу составляет 2360,49 руб., сумма начисленных неустоек за образование просроченной задолженности по начисленным процентам составляет 545,72 руб., всего 97661,18 руб., общая сумма к погашению по состоянию на дату формирования выписки ДД.ММ.ГГГГ – 98768,59 руб., дата, до которой должен быть внесен платеж, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).

Согласно выписке по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение по кредиту в сумме 6000 рублей в счет погашения просроченных процентов, из-за отсутствия своевременного поступления средств в погашение кредита возникла просроченная задолженность по основному долгу в сумме 88611,89 руб., по начисленным процентам – 143,08 руб., сумма начисленных неустоек за образование просроченной задолженности по основному долгу составляет 2360,49 руб., сумма начисленных неустоек за образование просроченной задолженности по начисленным процентам составляет 545,72 руб., всего 91661,18 руб. (л.д. 33оборот - 34).

Согласно выписке по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ, из-за отсутствия своевременного поступления средств в погашение кредита возникла просроченная задолженность по основному долгу в сумме 88611,89 руб., по начисленным процентам – 143,08 руб., сумма начисленных неустоек за образование просроченной задолженности по основному долгу составляет 2360,49 руб., сумма начисленных неустоек за образование просроченной задолженности по начисленным процентам составляет 545,72 руб., всего 91661,18 руб. (л.д. 34оборот - 35).

Согласно выписке по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ, из-за отсутствия своевременного поступления средств в погашение кредита возникла просроченная задолженность по основному долгу в сумме 88611,89 руб., по начисленным процентам – 143,08 руб., сумма начисленных неустоек за образование просроченной задолженности по основному долгу составляет 2360,49 руб., сумма начисленных неустоек за образование просроченной задолженности по начисленным процентам составляет 545,72 руб., всего 91661,18 руб. (л.д. 35оборот - 36).

В выписках по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отражена информация о задолженности (л.д. 37-40).

За периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по счету не совершалось.

Таким образом, из анализа представленных истцом выписок по счету 40№ следует, что предъявленная истцом к взысканию задолженность по основному долгу в размере 88611,89 руб. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом индивидуальных условий кредитования (минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, составляет 10% от кредита), сумма задолженности по основному долгу 88611,89 руб. подлежала погашению за 10 месяцев (88611,89 * 10% = 8861,189 руб. в месяц, 88611,89 : 8861,189 = 10 мес.), т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата, до которой необходимо погасить сумму долга, + 10 мес.), следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, с заявлением о выдаче судебного приказа для принудительного взыскания с ФИО1 спорной задолженности истец обратился к мировому судье 23.08.2022; судебный приказ от 29.08.2022 был отменен 27.02.2023; с настоящим исковым заявлением истец обратился 02.07.2023.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО "Феникс" обратилось в суд за судебной защитой, в том числе, с заявлением о выдаче судебного приказа, за пределами срока исковой давности, поскольку из установленных обстоятельств усматривается, что первоначальный кредитор знал или должен был узнать о нарушении своего права не позднее 16.11.2015 (следующий день после даты внесения последнего очередного платежа), в силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, следовательно, к моменту предъявления истцом заявления о вынесении вышеуказанного судебного приказа (23.08.2022) трёхлетний срок исковой давности истек.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в данном случае по требованиям о взыскании процентов, неустоек.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности по всем заявленным требованиям в полном объеме.

Представленное истцом в материалы дела требование о погашении кредитной задолженности (без даты), направленное истцом в адрес ответчика после уступки прав требования по договору цессии от 29.09.2020, не изменяет порядок исчисления срока исковой давности, поскольку требование направлено после истечения срока исковой давности, доказательств признания ответчиком своего долга не представлено.

По смыслу ст. 205, п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего иска, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №M0H№ от 13.06.2012 за период с 13.06.2012 по 29.09.2020 в размере 91661,18 руб., подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска не имеется правовых оснований для возмещения истцу понесённых расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору №M0H№ от 13.06.2012, образовавшейся за период с 13.06.2012 по 29.09.2020 в размере 91661 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья /подпись/ К.А. Ежова