№ 1-65/2024

46RS0020-01-2024-000499-12

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 июля 2024 года город Рыльск

Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рыльского районного суда Курской области Рышкова В.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кононова А.В., представившего удостоверение №1178 от 17.11.2015 и ордер № 209040 от 10.07.2024,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в АНО «Центр развития культурных инноваций» в должности руководителя департамента эксплуатации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.5 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил деньги за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, когда указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Согласно Уставу Общество с ограниченной ответственностью «Промсахар» (далее ООО «Промсахар») действует в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и другими законодательными актами. Целью деятельности ООО «Промсахар» является получение прибыли от реализации основных видов деятельности, то есть ООО «Промсахар» является коммерческой организацией. 

Приказом финансового директора ООО «Промсахар» о приеме работника на работу № 19-К от 07.04.2021 ФИО1 назначен на должность начальника Отдела пожарной охраны и промышленной безопасности, охраны труда и экологии ООО «Промсахар», с ним заключен трудовой договор № 19. 

Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № 54-у от 26.04.2023 ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ уволен с занимаемой должности начальника Отдела ППБОТЭ ООО «Промсахар» с 12.05.2023. 

Функциональные обязанности, права и ответственность начальника Отдела ППБОТЭ ООО «Промсахар» ФИО1 определены должностной инструкцией, утвержденной 01.04.2017 заместителем генерального директора – исполнительного директора ООО «Промсахар». 

Согласно должностной инструкции на ФИО1, как на начальника Отдела ППБОТЭ ООО «Промсахар», возлагались задачи непосредственного руководства работой по промышленной и пожарной безопасности, а так же планирование деятельности в области пожарной безопасности, охраны труда и экологии на предприятии (п. 2.1); осуществлению контроля, координации и методического руководства деятельностью ответственных сотрудников в области пожарной безопасности, охраны труда и экологии на предприятии (п. 2.2); контроля соблюдения на предприятии действующих законодательных актов, инструкций, стандартов и нормативов по обеспечению защиты территорий и населения от возможных чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (п. 2.6); непосредственного взаимодействия с ответственными сотрудниками на предприятии на предприятии и представителями сторонних организаций в процессе выполнения функциональных обязанностей (2.7).

Согласно вышеупомянутой должностной инструкции на ФИО1 были возложены обязанности по осуществлению руководства, контроля и координации деятельности сотрудников предприятия в области пожарной безопасности, гражданской обороны, экологии и охраны труда (п. 3.1); проведению планирования и мероприятий по пожарной профилактике, анализ пожарной и экологической безопасности и охраны труда предприятия, разработка приказов, инструкций и положений, устанавливающих должный противопожарный и экологический режим на предприятии (п. 3.2.); разработке проектов нормативных и организационно-распорядительных документов, регламентирующих работу в области гражданской обороны, пожарной профилактики, охраны труда и экологии (п. 3.7); разработке и осуществлении мер по обеспечению пожарной безопасности, охраны труда и экологии, гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (п. 3.9); представлению руководителю организации ежегодного отчета о проводимых мероприятиях по обеспечению пожарной безопасности, охраны труда и экологии на предприятии и план таких мероприятий на следующий год (п. 3.12); представлению по требованию должностных лиц государственных надзорных органов сведений и документов о состоянии пожарной безопасности, охраны труда и экологии организации (п. 3.16); обеспечению соблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления и опасными веществами (п. 3.28); принятию действенных мер по недопущению правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования (п. 3.29); разработка проектов перспективных и текущих планов проведения мероприятий по охране окружающей среды, контроль их выполнения (п. 3.30); осуществлению контроля над соблюдением технологических режимов природоохранных объектов, анализу их работы, контролю за соблюдением правил охраны природы, за состоянием окружающей среды в районе расположения предприятия (п. 3.31).

Согласно должностной инструкции начальник Отдела ППБОТЭ ООО «Промсахар» вправе требовать от руководства организации оказания содействия в исполнении своих должностных обязанностей (п. 4.1.); принимать решения в соответствии с полномочиями, определяемыми должностной инструкцией (п. 4.2); вносить на рассмотрение руководства ДППБ, Общества и АПК предложения по вопросам деятельности отдела пожарной безопасности, охраны труда и экологии (п. 4.3.); подписывать документы в пределах своей компетенции (п. 4.5); вносить предложения руководству предприятия по улучшению пожаробезопасного функционирования подведомственных объектов, защиты жизни и здоровья работающего персонала, экологического состояния, оптимизации затрат на эти мероприятия (п. 4.11); требовать у руководителей структурных подразделений организации сведения, документы и информацию, касающуюся его деятельности (п. 4.8). 

В целях упорядочения и установления единого порядка осуществления договорной работы в ООО «Промсахар» в данном обществе утверждено и введено в действие Положение о договорной работе в ООО «Промсахар».

Так согласно Положению о договорной работе в ООО «Промсахар», утвержденном Приказом заместителя Генерального директора – исполнительного директора ООО «Промсахар» № 379-пр от 13.12.2018, организация договорной работы в ООО «Промсахар» возлагается на руководителя профильного отдела, который организует процесс выбора контрагентов; обеспечивает подготовку, согласование и заключение с контрагентами договоров, а также контроль за ходом их исполнения; координирует мероприятия различных структурных подразделений, задействованных при ведении договорной работы; осуществляет взаимодействие с контрагентом, проводит переговоры, как на стадиях заключения договора, так и в последующем в рамках его исполнения; организует подготовку и своевременное предоставление в заинтересованные структурные подразделения документов, подтверждающих возникновение, изменение, исполнение и прекращение договорных обязательства (п. 1.8). 

Согласно Положению о договорной работе в ООО «Промсахар», утвержденном Приказом заместителя Генерального директора – исполнительного директора ООО «Промсахар» № 110 от 12.04.2022, организация договорной работы в ООО «Промсахар» возлагается на руководителя профильного отдела, который организует процесс выбора контрагентов; обеспечивает подготовку, согласование и заключение с контрагентами договоров, а также контроль исполнения договорных обязательств; координирует мероприятия различных структурных подразделений, задействованных при ведении договорной работы; осуществляет взаимодействие с контрагентом, проводит переговоры, как на стадиях заключения договора, так и в последующем в рамках его исполнения; организует подготовку и своевременное предоставление в заинтересованные структурные подразделения документов, подтверждающих возникновение, изменение, исполнение и прекращение договорных обязательства (п. 1.7). 

Таким образом, ФИО1 с учётом занимаемой должности начальника Отдела ППБОТЭ ООО «Промсахар», а также перечня его должностных обязанностей и Положения о договорной работе в ООО «Промсахар», в силу примечания к ст. 201 УК РФ, в период с 07.04.2021 по 12.05.2023 являлся лицом, выполняющим управленческие функции, то есть обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации. 

В соответствии Постановлением Правительства РФ от 10.04.2007 № 219 «Об утверждении Положения об осуществлении государственного мониторинга водных объектов», Приказа Министерства природных ресурсов РФ от 06.02.2008 № 30 «Об утверждении форм и порядка представления сведений, полученных в результате наблюдений за водными объектами заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, собственниками водных объектов и водопользователями», а так же договором водопользования № 94 от 29.12.2018 водопользователь – ООО «Промсахар» обязан осуществлять наблюдение за водными объектами, в том числе, за их морфометрическими особенностями. В связи с этим начальником Отдела ППБОТЭ ООО «Промсахар» ФИО1 не позднее 05.08.2021 было подготовлено обоснование о необходимости проведения измерения морфометрических и гидрологических параметров водных объектов и мониторинга состояния и режима использования водоохранных зон водных объектов, а так же соответствующее техническое задание, при этом ФИО1 было достоверно известно о том, что бюджетом ООО «Промсахар» на проведение морфометрического наблюдения за р. Сейм – водного объекта ООО «Промсахар» в 2021 году предусмотрена сумма в размере 36 000 рублей. 

В неустановленный период, но не позднее 05.08.2021 в неустановленное органами предварительного следствия время у начальника Отдела ППБОТЭ ООО «Промсахар» ФИО1, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, осознающего, что в силу своего служебного положения и авторитета, а также в связи с выполнением им обязанностей по осуществлению руководства, контроля и координации деятельности сотрудников предприятия в области пожарной безопасности, гражданской обороны, экологии и охраны труда; проведению планирования и мероприятий по пожарной профилактике, анализ пожарной и экологической безопасности и охраны труда предприятия, разработка приказов, инструкций и положений, устанавливающих должный противопожарный и экологический режим на предприятии; разработке проектов нормативных и организационно-распорядительных документов, регламентирующих работу в области гражданской обороны, пожарной профилактики, охраны труда и экологии; разработке и осуществлении мер по обеспечению пожарной безопасности, охраны труда и экологии, гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; представлению руководителю организации ежегодного отчета о проводимых мероприятиях по обеспечению пожарной безопасности, охраны труда и экологии на предприятии и план таких мероприятий на следующий год; предоставлению по требованию должностных лиц государственных надзорных органов сведения и документы о состоянии пожарной безопасности, охраны труда и экологии организации; обеспечению соблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления и опасными веществами; принятию действенных мер по недопущению правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования; разработке проектов перспективных и текущих планов проведения мероприятий по охране окружающей среды, контроль их выполнения; осуществлению контроля над соблюдением технологических режимов природоохранных объектов, анализирует их работу, следит за соблюдением правил охраны природы, за состоянием окружающей среды в районе расположения предприятия он может способствовать заключению договоров с ИП ФИО4 на выполнение работ по измерению морфометрических и гидрологических параметров водных объектов и мониторинга состояния и режима использования водоохранных зон водных объектов ООО «Промсахар» путем создания условий для победы ИП ФИО4 в проводимом в ООО «Промсахар» конкурсе на проведение морфометрического наблюдения за водным объектом ООО «Промсахар», возник единый преступный умысел на получение коммерческого подкупа в виде денег от ФИО2, 

<

дата> года рождения, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, сына ФИО4, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя и имеющего лицензию на осуществление деятельности в области гидрометеорологии и в смежных с ней областях, за способствование с использованием своего служебного положения заключению руководством ООО «Промсахар» с ИП ФИО4 договоров на выполнение работ по проведению гидроэкологических и гидрологических изысканий; измерению морфометрических и гидрологических параметров водного объекта; наблюдению за рекой Сейм для получения необходимых сведений о водном объекте, предоставленном для водопользования ООО «Промсахар»; мониторингу состояния и режима использования водоохранных водных объектов.

После этого в неустановленные органами предварительного следствия дату и время, но не позднее 05.08.2021, находясь в неустановленном месте, начальник Отдела ППБОТЭ ООО «Промсахар» ФИО1 предложил ФИО2, являющемуся сыном ФИО4, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя и имеющего лицензию на осуществление деятельности в области гидрометеорологии и в смежных с ней областях, передать ему деньги в виде коммерческого подкупа за совершение действий в интересах ИП ФИО4, направленных на способствование начальником Отдела ППБОТЭ ООО «Промсахар» ФИО1 с использованием своего служебного положения заключению руководством ООО «Промсахар» с ИП ФИО4 договора на выполнение работ по проведению гидроэкологических и гидрологических изысканий; измерению морфометрических и гидрологических параметров водного объекта; наблюдению за рекой Сейм для получения необходимых сведений о водном объекте, предоставленном для водопользования ООО «Промсахар»; мониторингу состояния и режима использования водоохранных водных объектов, путем их перечисления на свой расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», а так же на расчетный счет его супруги ФИО7 после выполнения ИП ФИО4 условий договора, на что ФИО2 добровольно согласился. 

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, когда указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, начальник Отдела ППБОТЭ ООО «Промсахар» ФИО1, в неустановленные органами предварительного следствия дату и время, но не позднее 05.08.2021, находясь в неустановленном месте, сообщил ФИО2 информацию, необходимую для победы в конкурсе на проведение морфометрических работ на р. Сейм, а именно, будучи осведомленным о ценах, указанных в коммерческих предложениях иных контрагентов и суммы, заложенной в бюджете ООО «Промсахар» на проведение вышеуказанных работ в 2021 году, сказал ФИО2 о необходимости установки цены на проведение работ в сумме 36 000 рублей, чем создал условия для его победы в конкурсе. При этом начальник Отдела ППБОТЭ ООО «Промсахар» ФИО1 и ФИО2 достигли договоренности, согласно которой после заключения ООО «Промсахар» с ИП ФИО4 договора и выполнения вышеуказанных работ, ФИО2 будет должен незаконно передать ФИО1 денежные средства в сумме 6 000 рублей. 

После этого 06.08.2021 в неустановленное органами предварительного следствия время, в ходе заседания рабочей группы ООО «Промсахар» по конкурсу «Проведение морфометрических работ на р. Сейм», проводимого в здании ООО «Промсахар» начальник Отдела ППБОТЭ ООО «Промсахар» ФИО1, осуществляющий обязанности по осуществлению руководства, контроля и координации деятельности сотрудников предприятия в области экологии, используя свой служебный авторитет, находясь с ФИО2 в договоренности о цене, указанной в его коммерческом предложении, предложил членам рабочей группы ПС ООО «Промсахар» рекомендовать руководству ООО «Промсахар» заключить договор на выполнение морфометрических работ на р. Сейм с ИП ФИО4, ввиду наименьшей стоимости работ, на что члены рабочей группы единогласно проголосовали положительно.

По результатам заседания рабочей группы ПС по конкурсу «Проведение морфометрических работ на р. Сейм» 10.08.2021 между ИП ФИО4 с одной стороны и ООО «Промсахар» в лице заместителя генерального директора – исполнительного директора ФИО5 был заключен договор на создание (передачу) научно-технической продукции № 35 на выполнение работ по проведению гидроэкологических и гидрологических изысканий; измерению морфометрических и гидрологических параметров водного объекта; наблюдению за рекой Сейм для получения необходимых сведений о водном объекте, предоставленном для водопользования ООО «Промсахар»; мониторингу состояния и режима использования водоохранных водных объектов.

После выполнения ИП ФИО4 работ во исполнение указанного договора № 35 от 10.08.2021 ООО «Промсахар» 25.08.2021 на расчетный счет ИП ФИО4 были перечислены денежные средства в размере 36 000 рублей. 

28.08.2021 в 15 часов 37 минут, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, ФИО2 посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на банковский счет №, открытый 20.11.2019 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1, в качестве коммерческого подкупа за совершение действий, выражающихся в способствовании ФИО1 с использованием своего служебного положения заключению руководством ООО «Промсахар» с ИП ФИО4 договора на выполнение работ по проведению гидроэкологических и гидрологических изысканий; измерению морфометрических и гидрологических параметров водного объекта; наблюдению за рекой Сейм для получения необходимых сведений о водном объекте, предоставленном для водопользования ООО «Промсахар»; мониторингу состояния и режима использования водоохранных водных объектов.

Продолжая реализацию ранее намеченного единого преступного умысла, направленного на незаконное получение денег лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, когда указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в неустановленные органами предварительного следствия дату и время, но не позднее 21.03.2022, находясь в неустановленном месте, начальник Отдела ППБОТЭ ООО «Промсахар» ФИО1 предложил ФИО2, являющемуся сыном ФИО4, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя и имеющего лицензию на осуществление деятельности в области гидрометеорологии и в смежных с ней областях, действовать в рамках ранее достигнутой между ними договоренности, а именно передать денежные средства в сумме 6 000 рублей в виде коммерческого подкупа за совершение действий в интересах ИП ФИО4, направленных на способствование начальником Отдела ППБОТЭ ООО «Промсахар» ФИО1 с использованием своего служебного положения заключению руководством ООО «Промсахар» договора на выполнение работ по проведению гидроэкологических и гидрологических изысканий; измерению морфометрических и гидрологических параметров водного объекта; наблюдению за рекой Сейм для получения необходимых сведений о водном объекте, предоставленном для водопользования ООО «Промсахар»; мониторингу состояния и режима использования водоохранных водных объектов, путем их перечисления ФИО1 после выполнения ИП ФИО4 условий договора, на что ФИО2 добровольно согласился. 

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, начальник Отдела ППБОТЭ ООО «Промсахар» ФИО1, в неустановленные органами предварительного следствия дату и время, но не позднее 17.03.2022, находясь в неустановленном месте, сообщил ФИО2 информацию, необходимую для победы в конкурсе на проведение морфометрических работ на р. Сейм, а именно, будучи осведомленным о сумме, заложенной в бюджете ООО «Промсахар» на проведение вышеуказанных работ в 2022 году, сказал ФИО2 о необходимости установки цены на проведение работ в сумме 36 000 рублей, а так же дал указание подчиненному ему сотруднику о составлении служебной записки о необходимости заключения договора на проведение морфометрического наблюдения за водным объектом ООО «Промсахар» с ИП ФИО4 на безальтернативной основе, чем создал условия для заключения договора с ним.

После этого 21.03.2022 в неустановленное органами предварительного следствия время, в ходе заседания рабочей группы АПК, на основании подготовленной по указанию начальника Отдела ППБОТЭ ООО «Промсахар» ФИО1, пользующегося авторитетом в данной организации, служебной записки от 17.03.2022, членами рабочей группы было принято решение о заключении договора с ИП ФИО4 на проведение морфометрического наблюдения за вводным объектом ООО «Промсахар» в 2022 году на сумму 36 000 рублей. 

По результатам заседания рабочей группы АПК по конкурсу «Проведение морфометрических работ на р. Сейм» 31.03.2023 между ИП ФИО4 с одной стороны и ООО «Промсахар» в лице заместителя генерального директора – исполнительного директора ФИО6 был заключен договора на создание (передачу) научно-технической продукции № 46 на выполнение работ по проведению гидроэкологических и гидрологических изысканий; измерению морфометрических и гидрологических параметров водного объекта; наблюдению за рекой Сейм для получения необходимых сведений о водном объекте, предоставленном для водопользования ООО «Промсахар»; мониторингу состояния и режима использования водоохранных водных объектов.

После выполнения ИП ФИО4 работ во исполнение указанного договора № 46 от 31.03.2022 ООО «Промсахар» 19.05.2022 на расчетный счет ИП ФИО4 были перечислены денежные средства в размере 36 000 рублей. 

21.05.2022 в 12 часов 50 минут, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, ФИО2 посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на банковский счет №, открытый 29.06.2020 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, в качестве коммерческого подкупа за совершение действий, выражающихся в способствовании ФИО1 с использованием своего служебного положения заключению руководством ООО «Промсахар» с ИП ФИО4 договора на выполнение работ по проведению гидроэкологических и гидрологических изысканий; измерению морфометрических и гидрологических параметров водного объекта; наблюдению за рекой Сейм для получения необходимых сведений о водном объекте, предоставленном для водопользования ООО «Промсахар»; мониторингу состояния и режима использования водоохранных водных объектов. 

Продолжая реализацию ранее намеченного единого преступного умысла, направленного на незаконное получение денег лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в неустановленные органами предварительного следствия дату и время, но не позднее 29.03.2023, находясь в неустановленном месте, начальник Отдела ППБОТЭ ООО «Промсахар» ФИО1 предложил ФИО2, являющемуся сыном ФИО4, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя и имеющего лицензию на осуществление деятельности в области гидрометеорологии и в смежных с ней областях, действовать в рамках ранее достигнутой между ними договоренности, а именно передать денежные средства в сумме 10 000 рублей в виде коммерческого подкупа за совершение действий в интересах ИП ФИО4, направленных на способствование начальником Отдела ППБОТЭ ООО «Промсахар» ФИО1 с использованием своего служебного положения заключению руководством ООО «Промсахар» договора на выполнение работ по проведению гидроэкологических и гидрологических изысканий; измерению морфометрических и гидрологических параметров водного объекта; наблюдению за рекой Сейм для получения необходимых сведений о водном объекте, предоставленном для водопользования ООО «Промсахар»; мониторингу состояния и режима использования водоохранных водных объектов, путем их перечисления ФИО1 после выполнения ИП ФИО4 условий договора, на что ФИО2 добровольно согласился.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, когда указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, начальник Отдела ППБОТЭ ООО «Промсахар» ФИО1, в неустановленные органами предварительного следствия дату и время, но не позднее 29.03.2023, находясь в неустановленном месте, сообщил ФИО2 информацию, необходимую для победы в конкурсе на проведение морфометрических работ на р. Сейм, а именно, будучи осведомленным о ценах, указанных в коммерческих предложениях иных контрагентов и сумме, заложенной в бюджете ООО «Промсахар» на проведение вышеуказанных работ на 2023 год, сказал ФИО2 о необходимости установки цены на проведение работ в сумме 40000 рублей, чем создал условия для заключения договора с ИП ФИО4 При этом начальником Отдела ППБОТЭ ООО «Промсахар» ФИО1, на которого возлагались задачи непосредственного руководства работой в области экологии на предприятии умышленно были предоставлены в Коммерческую службу сведения о контрагентах, которые за проведение морфометрических работ за водным объектом ООО «Промсахар» предлагали сумму, превышающую предусмотренную бюджетом ООО «Промсахар», чем были созданы условия для победы в конкурсе ИП ФИО4, проведенном 29.03.2023. 

По результатам заседания рабочей группы АПК по конкурсу «Проведение морфометрических работ на р. Сейм» 30.03.2023 между ИП ФИО4 с одной стороны и ООО «Промсахар» в лице заместителя генерального директора – исполнительного директора ФИО6 был заключен договор на создание (передачу) научно-технической продукции № 64 на выполнение работ по проведению гидроэкологических и гидрологических изысканий; измерению морфометрических и гидрологических параметров водного объекта; наблюдению за рекой Сейм для получения необходимых сведений о водном объекте, предоставленном для водопользования ООО «Промсахар»; мониторингу состояния и режима использования водоохранных водных объектов.

После выполнения ИП ФИО4 работ во исполнение указанного договора № 64 от 30.03.2023 ООО «Промсахар» 18.04.2023 на расчетный счет ИП ФИО4 были перечислены денежные средства в размере 40 000 рублей. 

18.04.2023 в 20 часов 36 минут, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, ФИО2 посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковский счет №, открытый 29.06.2020 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, в качестве коммерческого подкупа за совершение действий, выражающихся в способствовании ФИО1 с использованием своего служебного положения заключению руководством ООО «Промсахар» договора на выполнение работ по проведению гидроэкологических и гидрологических изысканий; измерению морфометрических и гидрологических параметров водного объекта; наблюдению за рекой Сейм для получения необходимых сведений о водном объекте, предоставленном для водопользования ООО «Промсахар»; мониторингу состояния и режима использования водоохранных водных объектов. 

Денежные средства в сумме 22 000 рублей, полученные в качестве коммерческого подкупа ФИО1 и не осведомленная о его преступных намерениях ФИО7 обратили в свою пользу. 

При совершении вышеуказанных действий ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что нарушает нормальную управленческую деятельность в коммерческой организации – ООО «Промсахар», предвидел, что подрывает авторитет данной организации, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения ФИО1 преступления явились корыстные побуждения. 

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1, выполнявший управленческие функции в коммерческой организации, действовал в интересах передававшего ему денежные средства ФИО2, который был заинтересовал в выполнении его отцом - ФИО4 работ по морфометрическому исследованию водного объекта ООО «Промсахар», а так же в интересах ИП ФИО4, который желал выполнить вышеуказанные работы, получив за это соответствующую оплату. 

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, вину признал, раскаивался в содеянном. 

Защитник Кононов А.В. поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Рышков В.В. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1

Выслушав участников судебного заседания, проанализировав ходатайство ФИО1 и порядок его заявления, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, существо обвинения ему понятно, ходатайство об особом порядке им заявлено до назначения дела к судебному разбирательству добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения в отношении него приговора при особом порядке ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает меру наказания, не превышающую пяти лет лишения свободы.

Психическое состояние ФИО1, его вменяемость в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывает, что также подтверждается исследованными в судебном заседании справками врачей ОБУЗ ККПБ и ОБУЗ «ОКНБ» о том, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д.43, 45). 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.204 ч.5 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, когда указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 положительно характеризуется по месту регистрации (т.3 л.д.48), работы (т.2 л.д.254) и по месту предыдущей работы (т.3 л.д.60), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д.43, 45), вину признал, раскаивался в содеянном, имеет малолетнюю дочь ФИО9, 

<

дата> года рождения (т.3 л.д.53 оборот стор.), осуществил перевод Беловскому детскому дому благотворительный взнос в размере 5000 руб. (т.3 л.д.128), не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку при его допросах в ходе следствия он сообщал об обстоятельствах инкриминируемого преступления, при этом указанные обстоятельства ранее органам следствия в полном объеме известны не были, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ФИО9, 

<

дата> года рождения (т.3 л.д.53 оборот стор.), согласно ч.2 ст.61 УК РФ благотворительный взнос Беловскому детскому дому в размере 5000 руб. (т.3 л.д.128).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности ФИО1, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, с учетом смягчающих обстоятельств, положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости избрать ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, полагая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, суд находит, что справедливым наказанием ФИО1 за совершенное преступление будет наказание в виде штрафа. 

На основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует конфисковать в пользу государства денежные средства в сумме 22000 руб., полученные ФИО1 в качестве коммерческого подкупа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. 

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, SSD-накопитель (НЖМД) Micron MTFDDAAK256TBN с маркировочным обозначением «500А0751181F5C21», изъятый 23.10.2023 в ходе осмотра места происшествия у представителя ООО «Промсахар» ФИО10; 4 оптических диска – приложения к заключению эксперта № 2-370/з от 20.11.2023 (т.2 л.д.114), находящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела; оптический диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» с содержащимися на нем сведениями о движении денежных средств по банковским счетам на имя ФИО1 и ФИО7 (т.2 л.д.123), находящийся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.124), следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 463201001, УФК по Курской области (Следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Курской области л/счет 

<

***>), Банк: Отделение Курск Банка России // УФК по Курской области г. Курск, БИК 013807906, счет банка 4010 2810 5453 70000038, к/с 0310 0643 0000 0001 4400, ОКТМО 38701000, КБК получателя 4171 1603 1230 1900 0145, УИН 4170 0000 0000 1094 5851. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда» (по уголовному делу №1-65/2024).

На основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в пользу государства денежные средства в сумме 22000 (двадцать две тысячи) рублей, полученные ФИО1 в качестве коммерческого подкупа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства: 

- SSD-накопитель (НЖМД) Micron MTFDDAAK256TBN с маркировочным обозначением «500А0751181F5C21», изъятый 23.10.2023 в ходе осмотра места происшествия у представителя ООО «Промсахар» ФИО10; 4 оптических диска – приложения к заключению эксперта № 2-370/з от 20.11.2023, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; 

- оптический диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» с содержащимися на нем сведениями о движении денежных средств по банковским счетам на имя ФИО1 и ФИО7, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Л.Н. Николаева