№ 2а-1693/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области «07» ноября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

при секретаре Веркиной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области к ФИО1 

<

данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам и взыскании задолженности за 2004-2007 годы в общей сумме 15 647 руб. 33 коп.

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Новгородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что за ФИО1 числится недоимка за 2004-2007 г.г. в сумме 15 647,33 руб., в том числе: пени по Единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 2 134,07 руб.; пени по Единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 11 384,93 руб.; пени по Единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 885,13 руб.; пени по НДС в сумме 879,27 руб.; пени по НДФЛ в сумме 363,93 руб.

Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по обязательным платежам, взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам за 2004-2007 год в сумме 15 647,33 руб.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещался надлежащим образом по известному месту жительства. 

Суд, руководствуясь ст.138 КАС РФ, счёл возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В данном случае, с учетом положений ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ срок обращения налогового органа в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам по требованию № 505 со сроком исполнения до 16 февраля 2007 года истек 16 августа 2007 года. 

В суд с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 1 по Новгородской области обратилась 17 октября 2018 года, с заявлением о вынесении судебного приказа обратилась 04 сентября 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока. При этом административным истцом не указаны причины пропуска процессуального срока на обращение в суд. 

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При установленных обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении административного иска МИФНС России № 1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам отказать.

Руководствуясь ст.ст.138,175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области к ФИО1 

<

данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам и взыскании задолженности за 2004-2007 годы в общей сумме 15 647 руб. 33 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья И.В. Котенко