Дело № копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 24 октября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека к ООО «Притомское» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Притомское» о понуждении к совершению действий. 

Требования мотивировало тем, что Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в городе Новокузнецке и 

<

адрес>, в соответствии со ст. ст. 44, 51, 52 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. № 52-ФЗ, проведено административное расследование с ДД.ММ.ГГГГ по 11.09.2017г. в отношении юридического лица ООО «Притомское» по обращению заявителя об ухудшении условий проживания, связанных с наличием большого количества крыс. В подъезде дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения расследования установлены нарушения требований федерального законодательства в деятельности ООО «Притомское», а именно: п. 3.8 СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий».

Просит обязать ООО «Притомское» организовать проведение профилактических инженерно-технических мероприятий по защите обслуживающих площадей и территории дома по адресу: 

<

адрес>, от грызунов, а именно: провести ремонт отмостков, крыльца, порогов здания дома, асфальтного покрытия на придомовой территории в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, против заявленных требований не возражал. Указал, что мероприятия по асфальтированию придомовой территории и ремонту от мостков запланированы на первое полугодие 2018 г.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствие со ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

На основании п. 3 ст. 39 указанного Закона, соблюдение санитарных правил для юридических лиц является обязательным.

В силу п. 3.8 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "Об утверждении СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-14 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий" (вместе с "СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-14. Санитарно-эпидемиологические правила..."), инженерно-технические мероприятия по защите объекта от грызунов включают: использование устройств и конструкций, обеспечивающих самостоятельное и плотное закрывание дверей; устройство металлической сетки (решетки) в местах выхода вентиляционных отверстий, стока воды; проведение мероприятий по ликвидации нор грызунов, устранению трещин (отверстий) в фундаменте, полах, стенах, потолках; герметизацию с использованием металлической сетки мест прохода коммуникаций в перекрытиях, стенах, ограждениях; защиту порогов и нижней части дверей материалами, устойчивыми к повреждению грызунами; использование профилактических охранно-защитных дератизационных систем (ОЗДС) на базе электрических, ультразвуковых или механических устройств, безопасных для человека.

Судом установлено, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> проведено административное расследование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «Притомское» по обращению граждан об ухудшении условий проживания, связанных с наличием большого количества крыс в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>.

На основании определения о назначении экспертизы ТО Управления Роспотребнадзора в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭО, специалистами Филиала ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» в 

<

адрес> и 

<

адрес> проведена экспертиза с обследованием жилого дома по 

<

адрес>, на соблюдение обязательных санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания. 

В ходе проведения экспертизы установлено, что на момент обследование содержание ответчиком мест общего пользования дома по адресу: 

<

адрес>, не соответствует требованиям п. 3.8 СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-14 « Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий», пп. 9.1, 9.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условия проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменениями и дополнениями № СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10.

На этом основании, истцом составлен протокол по делу об административном правонарушении № от 11.09.2017г., где установлено, что ООО «Притомское» несмотря на проводимые мероприятия против грызунов ООО «Притомское» не в полном объеме обеспечивает меры по защите от грызунов жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что ухудшает условия проживания и может привести к возникновению и распространению инфекционных заболевания и подтверждается нарушение: СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий», п. 3.8: не в полном объеме проводят профилактические инженерно-технические мероприятия по защите объекта от грызунов: отмостки, крыльцо, пороги здания частично разрушены, имеются провалы асфальтового покрытия на придомовой территории.

Таким образом, ООО «Притомское» при осуществлении деятельности не соблюдает санитарные требования, установленные законодательством РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия жильцов, то есть осуществляет деятельность по обслуживанию зданий и сооружений с нарушением требований санитарного законодательства. ООО «Притомское» допущено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КРФ об АП, о чем истцом составлен протокол.

Так же судом установлено, что ООО «Притомское» является управляющей организацией дома по 

<

адрес>, что подтверждается договором № К-123 управления многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>. Согласно п. 2.1.3 данного договора установлено, что управляющая организация обязана обеспечивать содержание и ремонт общего имущества дома в объемах согласно перечню услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества дома, закрепленного в приложении № к договору. Между ООО «Притомское» и ООО «Рубин» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-Н об организации и проведении дератизационных и дезинсекционных работ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Притомское» и ООО «Обновление» заключен договор № Д-1 на оказание работ и оказание услуг по профилактическим и истребительным дератизационным и дезинсекционным работам. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между ООО «Притомское» и ГБУЗ «Дезинфекционная станция» о проведении профилактических, истребительных дератизационных и дезинсекционных работах, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом перечисленного, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, в связи с тем, что ответчик не выполняет возложенные на него обязанности по надлежащему содержанию общего имущества жилого дома, что влечет нарушение перечисленных норм действующего законодательства Российской Федерации.

Указанное обстоятельство влечет реальную возможность угрозы для жизни, здоровья неопределенного круга лиц, а также возникновение неблагоприятной санитарной обстановки в доме. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчиком не исполняются действующее законодательство Российской Федерации надлежащим образом, что влечет возложение на него обязанности совершить соответствующие действия. 

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о проведении профилактических инженерно-технических мероприятий по защите обслуживаемых площадей и территории дома по адресу: 

<

адрес>, от грызунов, а именно: провести ремонт отмостков, крыльца, порогов здания дома, асфальтового покрытия на придомовой территории.

При определении срока исполнения указанных обязанностей, с учетом производства работ при наличии соответствующих климатических условий (ремонт отмостки, крыльца, порогов здания дома, асфальтового покрытия возможно провести только при положительных температурах), суд считает необходимым определить его до 20.08.2018г.

Помимо указанного, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Притомское» в срок до 20.08.2018г. провести профилактические инженерно-технические мероприятия по защите обслуживаемых площадей и территории дома по адресу: 

<

адрес>, от грызунов, а именно: провести ремонт отмостков, крыльца, порогов здания дома, асфальтового покрытия на придомовой территории.

Взыскать с ООО «Притомское» в местный бюджет госпошлину в размере 6000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Ижболдина Т.П.