Мировой судьи Вологодской области Дело № 12-413/2025

по судебному участку № 1 УИД 35MS0001-01-2025-000762-13

Чернышева Е.И.

РЕШЕНИЕ

город Вологда 15 февраля 2025 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Губина Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 08 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

15.02.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому 08.02.2025 в 07 часов 10 минут по адресу: 

<

...> был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, неустойчивой позе, шаткой походке, блуждающем взгляде. 

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 08.02.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. 

Не согласившись с приведенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал, что признание вины является смягчающим обстоятельством, что не учтено мировым судьей, также является разносчиком 

<

данные изъяты>. 

Участвующий в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

Из материалов дела следует, что 08.02.2025 в 07 часов 10 минут общественном месте по адресу: 

<

...> ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, неустойчивой позе, шаткой походке, блуждающем взгляде. 

Нахождение ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля, пояснениями самого ФИО1.

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции и объяснениям свидетеля у мирового судьи, не имелось. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими лица, привлеченного к административной ответственности по делу, не имеется. 

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений действующего законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает. 

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением статей 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом сведений о том, что ФИО1. общественный порядок нарушает систематически и более мягкие виды наказания не способствуют его исправлению, мировым судьей обоснованно назначено наказание в виде административного ареста, оно является справедливым и соответствует тяжести совершенного правонарушения, поэтому не является чрезмерно суровым.

Доводов, касающихся обстоятельств произошедшего, не отраженных в материалах дела, которые могут повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, в жалобе и в судебном заседании при рассмотрении жалобы, ФИО1 не приведено.

Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбыванию административного ареста, суду не представлено. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 08 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.Л. Губина