№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В. 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элеком» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элеком» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 320 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017г. по 07.06.2019г. в размере 50 904 рубля 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.06.2019г. и по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 909 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что 25.05.2017г. ООО «Элеком» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 320 000 рублей. 21.11.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, однако, ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул. 

Истец - представитель ООО «Элеком» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2017г. ООО «Элеком» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 320 000 рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от 25.05.2017г. (л.д. 36).

21.11.2017г. истец направил ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства как неосновательное обогащение.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ « Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса….».

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, взыскивает с ФИО2 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 320 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017г. по 07.06.2019г. составляет 50 904 рубля 10 копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом и в связи с тем, что ответчиком денежная сумма своевременно не возвращена, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017г. по 07.06.2019г. в размере 50 904 рубля 10 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.06.2019г. и по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 909 рублей, что подтверждается квитанцией от 13.06.2019г. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Поскольку, истец, защищая свои права и законные интересы, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 909 рублей, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Элеком» сумму неосновательного обогащения в размере 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017г. по 07.06.2019г. в размере 50 904 рубля 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.06.2019г. и по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 909 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочно решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья С.В. Тимохина

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В. 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элеком» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Элеком» сумму неосновательного обогащения в размере 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017г. по 07.06.2019г. в размере 50 904 рубля 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.06.2019г. и по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 909 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочно решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья С.В. Тимохина