Дело № 2а-418/2020

УИД 18RS0007-01-2020-000679-21

Решение

именем Российской Федерации

п. Балезино 07 октября 2020 года 

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Беркутовой Т.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковым Д.Г.,

с участием прокурора – помощника прокурора Балезинского района Артемьевой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

Установил:

ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 просит установить в отношении последнего административный надзор сроком до 24.03.2028, срока до погашения судимости и установить административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Заявление мотивировано тем, что 24.03.2020 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 15 дней. 26.03.2018 ФИО1 осужден Котельническим районным судом Кировской области по п. 2а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 25.07.2018 ФИО1 осужден Балезинским районным судом УР по ч. 1 ст. ст. 161 ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Котельнического районного суда Кировской области от 26.03.2018 и общий срок лишения свободы составил 2 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО1 совершил преступления при особо опасном рецидице. В связи с чем на основании п.2 ч.2 ст.3; п.2 ч.1 ст.3; ст.4; п.1 ч.1 ст.5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270 КАС РФ административный истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии административного истца. Дело рассмотрено в отсутствии административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, которым иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. 

Прокурор в судебном заседании просил заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

В соответствии со ст.5 п.1 Закона административный надзор устанавливается в отношении: 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Приговором от 26.03.2018 Котельничского районного суда Кировской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление согласно данному приговору совершено ФИО1 при особо опасном рецидиве, который учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Согласно приговору от 25.07.2018 Балезинского районного суда УР ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, окончательно назначено наказание с учетом приговора Котельничского районного суда Кировской области от 26.03.2018, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление согласно данному приговору совершено ФИО1 при рецидиве, который учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 12.03.2020 ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Балезинского районного суда УР от 25.07.2018 на не отбытый срок 4 месяца 15 дней.

ФИО1 согласно справки 

<

номер> об освобождении отбывал наказания в местах лишения свободы с 28.01.2018 по 24.03.2020, откуда освобожден по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 12.03.2020. В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 погашается по истечению 8 лет после отбытия наказания. 

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления. Согласно приговору от 26.03.2018 судом установлено в качестве обстоятельства отягчающего наказание наличие особо опасного рецидива преступлений при совершении тяжкого преступления. В связи с чем, и на основании ч. 2 ст. 3 Закона установление административного надзора в данном случае является обязательным, и заявление ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Согласно со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. 

С учетом имеющегося в деле характеризующего материала на ФИО1, суд считает необходимым установить ему административные ограничения, указанные административным истцом. 

Ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях судом признаны полностью соответствующими положениям Федерального закона и, по мнению суда, будут способствовать достижению задач административного надзора: предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия. При этом судом учитывается, что установление административного надзора не является наказанием за совершенное ФИО1 преступление, а устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Суд соглашается с мнением заявителя о сроке, на который необходимо установить административный надзор, поскольку он соответствует положениям Закона и данным о личности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, 

Решил:

Административное исковое заявление ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, сроком до 24.03.2028, срока для погашения судимости. 

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: 

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения 1 раз в месяц;

- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Т.М. Беркутова