Уголовное дело № 1-129/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кижинга 13 июня 2019 года 

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Зарубина Д.Н., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов у ФИО1 находящегося в местности «Сужа», в 10 километрах северно-западнее от 

<

адрес> Республики Бурятия, во время сбора грибов, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в значительном размере для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на поляне, расположенной в 10 километрах северно-западнее от северо-западного угла ограды 

<

адрес> Республики Бурятия, достав принесенный с собою пакет из полимерного материала желтого цвета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны) без цели сбыта, и, активно желая этого, в период времени с 12 часов до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ руками собрал в вышеуказанный пакет из полимерного материала, верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля.

Тем самым, ФИО1, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 60,2 грамма в высушенном виде, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 15 минут, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, ФИО1 принес незаконно приобретенные и хранящиеся при нем без цели сбыта верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля - каннабиса (марихуаны) массой 60,2 грамма в высушенном виде в веранду своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, где, в кладовой комнате, расположенной в веранде дома по вышеуказанному адресу, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перенес верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля - каннабиса (марихуаны), из кладовой комнаты веранды дома в помещение веранды дома, расположенной по 

<

адрес> Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> Республики Бурятия, было изъято, находящееся в веранде дома, принадлежащее ФИО1, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 60,2 грамма в высушенном виде.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и с 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 60,2 грамма в высушенном виде, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и показал, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с обвинением, заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему разъяснено адвокатом. Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Зарубин Д.Н. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1, а именно: 

<

данные изъяты> 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, и, в соответствии с п. «г,» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Также суд учитывает данные о личности Коробенко, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, его социальное положение, работающего, положительно характеризуемого по месту жительства и со стороны УУП ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский». 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Коробенко, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд, пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, руководствуясь положениями ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Коробенко от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания суд не усматривает.

Вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку преступление по ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли массой 58 г. являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) в не высушенном виде – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно – процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева