Дело № 5-111/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 17 апреля 2017 года 

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Шибаева Л.Б., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО5, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> – 

<

данные изъяты>, выражался нецензурной бранью, кричал, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Действия ФИО5 сопровождались неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка. ФИО5 отказался покинуть заведение, на повторное требование сотрудника 

<

данные изъяты> ФИО1 о прекращении правонарушения не реагировал, отказался пройти в служебную автомашину для установления личности и следования в ОМВД. 

В судебном заседании ФИО5 вину в правонарушении не признал.

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО5 доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2; объяснением свидетелей ФИО3, ФИО4, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено алкогольное опьянение ФИО5; протоколом административного задержания ФИО5. 

Оценив доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО5 нашла подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

К пояснениям ФИО5 судья относится критически, считает, что они вызваны желанием избежать административной ответственности. Его пояснения опровергаются совокупностью иных доказательств, оснований не доверять которым не имеется. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО5 ранее не привлекался к административной ответственности, поэтому судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.31.9 КоАП РФ срок предъявления постановления для исполнения в части уплаты штрафа 2 года со дня его вступления в законную силу.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Б.Шибаева