Дело № 2-592/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ардатов 05 октября 2018 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышёвой Е.В.,

с участием 

представителя истца Банка ЗЕНИТ(ПАО), 

ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 14.12.2016 г. между публичным акционерным обществом Банк ЗЕНИТ( далее по тексту ПАО Банк ЗЕНТ, истец) и ФИО1 (далее по тексту ответчик) был заключен кредитный договор - - путем акцепта ответчиком оферты, по условиям которого ответчик получил потребительский кредит в размере - - руб. с процентной ставкой - - годовых, сроком возврата - - - года. 

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил полностью, перечислив на счет ответчика - - открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ кредит в сумме - - руб. Однако ответчик нарушил обязательства, предусмотренные п.3.3., 5.1.1 Общих условий договора, п.6 Индивидуальных условий договора, ежемесячные аннуитетные платежи в погашение кредита начиная с февраля 2017г. не вносил (несвоевременно и в неполном объеме). 

На 26.02.2018 г. размер задолженности по кредитному договору составляет - - коп., из которых сумма основного долга в размере - - коп., основные проценты в размере - - коп., неустойка в размере - - коп. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере - - ., а также государственную пошлину в размере - - коп.

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ ФИО2, действующая на основании доверенности № 336/2018 от 19.06.2018 г., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная по месту его регистрации судебная повестка, возвращена в суд с пометкой «Истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Ардатовского районного суда Республики Мордовия.

При данных обстоятельствах суд считает, что истец и ответчик надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что - - - г. ФИО1 обратился в ПАО Банк ЗЕНИТ с заявлением - анкетой заемщика для получения кредитного продукта.

- - - . между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен кредитный договор № - - о предоставлении кредита, по которому кредитор на условиях срочности, платности и возвратности предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере - - руб. срок возврата кредита - - - г., процентная ставка по кредиту – - - годовых. 

- - - г. в соответствии с п.1.1, 3.1 общих условий договора и п. 18 индивидуальных условий договора ПАО Банк ЗЕНИТ открыт банковский счет № - - и перечислены денежные средства в размере - - руб. заемщику ФИО1

По условиям индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался уплачивать ежемесячные аннуитетные платежи в размере 14 114 руб. 65 коп. до полного исполнения обязательств по договору. 

Так же п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора оговорено, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/ части основного долга и /или уплате основных процентов, то Ответчик обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что согласен на заключение с Банком кредитного договора на вышеперечисленных условиях, изложенных в Общих и Индивидуальных условиях.

Из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производил, в результате чего образовалась задолженность по указанному обязательству, что подтверждаются графиком платежей, расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.02.2018 г. составляет - - коп., из которых задолженность по основному долгу в размере - - коп., задолженность по основным процентам в размере - - , неустойка - - коп..

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и является арифметически правильным.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах.

Истцом суду были предоставлены доказательства обоснованности заявленных исковых требований (существенное неисполнение условий кредитного договора), ответчиком же доказательств, опровергающих данный факт, представлено не было.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 9 458 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.02.2018 г. № 115.

В связи с тем, что общая сумма удовлетворенных судом требований составляет - - ., то государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, расчет которой произведен в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, будет составлять 9 458 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, - - - года рождения, в пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору - - от - - г. в размере - - копеек, состоящую из: 

- задолженности по основному долгу в размере - - коп.;

- задолженности по процентам в размере - - коп.;

- неустойку в размере - - ., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 458 (девять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья - - 

- -