Дело № УИД №

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 25 марта 2021 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Батхиева Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, виновником ДТП признан ФИО1

Гражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты>, на момент происшествия была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец произвел выплату суммы ущерба по страховому случаю в размере 82800 рублей. Ответчику была направлена претензия для возмещения ущерба в указанной сумму, однако оплату он не произвел. 

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 82800 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2684 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи иска по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.21 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст.15 названного Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. 

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> и транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Обстоятельства произошедшего ДТП установлены в определении от 22.04.2020г. инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которого, водитель ФИО1 при движении задним ходом избрал скорость движения не обеспечившая возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершив тем самым наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>

Поскольку риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства 

<

данные изъяты>, на момент происшествия был застрахована АО «Группа Ренессанс Страхование», оно признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело потерпевшему в ДТП выплату страхового возмещения в размере 82800 рублей, путем перечисления на счет организации, ООО «Панавто», который произвел ремонт транспортного средства 

<

данные изъяты>. Обстоятельства причинения убытка и выплаты потерпевшему страхового возмещения подтверждаются: актом осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, произведенным ООО «Панавто»; наряд-заказом; платежным поручением № от 19.08.2020г., согласно которого АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату на сумму 82800 рублей; экспертным заключением от 10.07.2020г., согласно которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля 

<

данные изъяты>, составляет 82800 рублей.

Таким образом, поскольку транспортное средство виновника ДТП, было застраховано в АО «Группа Ренессанс Страхование», оно признало ущерб, причиненный транспортному средству страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило, в добровольном порядке потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 82800 рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ и ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Судом установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> и являясь лицом не включенным в числоводителей, допущенных к управлению этим транспортным средством,допустил ДТП, следовательно, в силу положения ст.14 Федерального Закона «Об обязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» к АО «Группа Ренессанс Страхование»перешли все права по предъявлению к причинившему вред лицу регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования по взысканию с ответчика выплаченного страхового возмещения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности.

В соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование»удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2684 рублей, уплаченную при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от 18.01.2021г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 82 800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 684 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности со дня вступления в законную силу настоящего решения по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Зольский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.К. Батхиев