Дело 12-311/2017

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 15 мая 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 31.03.2017 года ООО УК «Жилсервис» (далее Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобе законный представитель Общества ФИО1 просит указанное постановление отменить, как незаконное, необоснованное и несправедливое, и возвратить дело на новое рассмотрение.

Выслушав защитника ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения и виновность лица, совершившего административное правонарушение.

Оценка доказательств должна быть произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Однако указанные требования закона судьей городского суда должным образом не выполнены.

Так, признавая Общество виновным в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения к эксплуатации жилых помещений, выразившемся в превышении уровня шума в 

<

адрес>, судья городского суда в постановлении, в числе иных доказательств, сослался на определения о назначении экспертиз, протоколы осмотра квартиры и лабораторных исследований уровня шума.

Между тем, в материалах дела отсутствуют экспертные заключения, отвечающие требованиям ст.26.4 КоАП РФ.

Протоколы лабораторных исследований уровня шума составлены и подписаны лицами, не указанными в определениях о назначении экспертиз и не предупреждавшимися об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, указанные лица не опрошены, их полномочия не проверены.

Проведение осмотра квартиры и измерение уровня шума 17.02.2017 года, осуществлено в отсутствие понятых, сведения о лицах, проводивших инструментальные измерения в ходе осмотров квартиры 14 и 17 февраля 2017 года, в протоколах не указаны, видеозапись данных процессуальных действий в материалах дела отсутствует и судьей городского суда не исследовалась, допустимость представленных в дело доказательств не проверялась.

Указанные существенные нарушения процессуальных требований не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление не отвечает требованиям законности и обоснованности, и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Иные доводы жалобы, в связи с возвращением дела, подлежат обсуждению при новом судебном разбирательстве, по результатам которого необходимо устранить нарушения закона, вынести законное, обоснованное и справедливое постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 31.03.2017 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья /подпись/ А.В.Калинко