П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Месягутово 15 октября 2024 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н,

при секретаре Булатовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Янбекова Т.М.,

законного представителя подсудимого ФИО2 –ФИО3,

защитника подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.4 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО2, обвиняется совершении преступлении предусмотренного п. «а», «в» ч.4 ст.264 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2 08.10.2023 около 08.55 час., не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21054 без государственного регистрационного знака, с пассажиром ФИО1, следовал по ул.Нижний Чертам д.Чертан Дуванского района РБ, со стороны с.Тастуба Дуванского района Республики Башкортостан в направлении с.Дуван Дуванского района Республики Башкортостан. В пути следования ФИО2 не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, был невнимательным к окружавшей его дорожной обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, в условиях пасмурной погоды, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, нарушил требования пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее Правила), которые предписывают и обязывают: пункт 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункт 2.1.1. ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории», пункт 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения пункт 10.1 Правил-водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21054 без государственного регистрационного знака, двигаясь на нем возле д.32 по ул.Нижний Чертан д.Чертан Дуванского района РБ, со стороны с.Тастуба Дуванского района Республики Башкортостан в направлении с.Дуван Дуванского района Республики Башкортостан, пренебрег требованиями указанных пунктов Правил, не избрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, которая позволила бы ему обеспечить безопасность движения, и допустил опрокидывание в кювет управляемого им автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки ВАЗ-21054 без государственного регистрационного знака, получила телесные повреждения в виде: «

<

данные изъяты>

Вышеуказанные повреждения у живых лиц опасны для жизни в момент причинения и относится к тяжкому вреду здоровью, основание Пункт 6.1.26; Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО1 наступила от сочетанной травмы головы, груди и живота, осложнившаяся опасным для жизни состоянием-травматико-геморрагическим шоком, признаки которых выявлены при исследовании трупа.

Нарушения ФИО2 требований пунктов 1.5, 2.1.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем марки ВАЗ-21054 без государственного регистрационного знака, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения своему пассажиру ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности телесных повреждений, повлекших ее смерть.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Салаватский межрайонный суд РБ, было назначено для рассмотрения на 10.09.2024, однако судебное заседание не состоялось.

Согласно сведениям, полученным из Отдела ЗАГС Дуванского района Государственного комитета РБ по делам юстиции ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от 30.08.2024.

Судом для участия в деле в качестве законного представителя была привлечена близкий родственник-сестра подсудимого Свидетель №4

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении умершего ФИО2 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Выслушав в судебном заседании доводы государственного обвинителя Янбекова Т.М., считавшего возможным прекращение уголовного дела, законного представителя подсудимого ФИО2-Свидетель №4, защитника ФИО4, представителя потерпевшей ФИО8 не возражавших против прекращения дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.254 УПК РФ при наличии оснований судья прекращает уголовное дело в судебном заседании, при этом не требуется проведение судебного разбирательства в полном объеме, то есть судья вправе прекратить уголовное дело в любой стадии судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО2, в ходе расследования по уголовному делу от дачи показаний отказался. В судебном заседании законный представитель подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

В соответствии с п.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.4 ст.264 УК РФ прекратить в соответствии с п.4 ст.24 УПК РФ.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21054, без государственного регистрационного знака, № вернуть законному представителю Свидетель №4

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток.

Председательствующий

Судья: . Привалов Е.Н.

.

.