Дело № 2-89/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С., 

с участием помощника судьи Боевой С.А.,

при секретаре Гусельниковой Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что 18 мая 2010 года между банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50 000 рублей, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а также ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. В связи с тем, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, АО «Тинькофф Банк» просил взыскать с ФИО2 просроченную задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 03 июля 2015 года по 07 декабря 2015 года включительно, в размере 95 897 рублей 78 копеек, из которых: 56 580 рублей 93 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 28 587 рублей 28 копеек – просроченные проценты, 10 729 рублей 57 копеек штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 076 рублей 93 копейки. 

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленная о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, своих возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, и на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты является смешанным договором (п. 3 ст. 421 ГК РФ), содержащим в себе элементы договора кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Такой договор в отдельной части регулируется нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ, а в другой части – нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 о возмездном оказании услуг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2010 года ФИО2 обратилась в "Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой о заключении договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Заявление-анкета подписано ФИО2 собственноручно (л.д. 20).

18 мая 2010 года ФИО2 произвела активацию кредитной карты, что подтверждается выпиской по номеру договора № (л.д. 16-18).

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, при этом ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт), что также усматривается из выписки по номеру договора № (л.д. 16-18).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты, за ответчиком образовалась задолженность за период с 03 июля 2015 года по 07 декабря 2015 года включительно в размере 95 897 рублей 78 копеек, из которых: 56 580 рублей 93 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 28 587 рублей 28 копейки – просроченные проценты, 10 729 рублей 57 копеек штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Сумма задолженности в размере 95 897 рублей 78 копеек, подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии (л.д.11-15). 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен с учетом условий договора и периода просрочки, при этом суд признает его правильным.

В виду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в соответствии с положениями п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк расторг договор 07 декабря 2015 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.33). Согласно положениям п.7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, ответчик в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета обязан его оплатить.

Размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ФИО2 образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Решением единственного акционера "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) от 16 января 2015 г. изменено наименование банка с "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» необходимая и достоверная информация об услугах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания. В соответствии с п. 1 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Из заявления-анкеты, подписанного ФИО2 усматривается, что до заключения договора ФИО2 получила всю информацию о кредите. Кроме того, информация о кредитовании размещена на сайте ТКС Банк (ЗАО) в сети «Интернет». 

Кредитная карта передана ФИО2 неактивированной, что давало возможность ответчику дополнительно ознакомиться со всеми условиями кредитования и только после этого активировать карту. В заявлении-анкете указано, что ФИО2 предлагает ТКС Банк (ЗАО) заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных этим предложением; понимает и соглашается с тем, что заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора; если в заявлении-анкете специально не указано несогласие на включение в программу страховой защиты заемщиков банка, то клиент согласен быть застрахованным лицом по программе страховой защиты заемщиков банка, а также поручает банку включить его в программу страховой защиты заемщиков банка и ежемесячно удерживать с него плату в соответствии с тарифами.

Собственноручной подписью ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети «Интернет», понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, а также выразил свое согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитных карт.

ФИО2 в течение длительного времени пользовался кредитными средствами банка, ежемесячно получала счета-выписки, из которых четко следует, какие услуги были оказаны клиенту, в каком размере начислены комиссии за эти услуги в расчетном периоде, а также оплачивал задолженность по счетам-выпискам, полностью соглашаясь с их содержанием, объемом и качеством услуг. Претензий по поводу их оказания ответчик не предъявлял, от самих услуг не отказывался, хотя такая возможность была предоставлена ему в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что договор кредитной карты между сторонами заключен по добровольному волеизъявлению, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; банк выполнил свои обязательства в полном объеме, в то время, как ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с 03 июля 2015 года по 07 декабря 2015 года в размере 95 897 рублей 78 копеек. В связи с чем, суд находит заявленные АО «Тинькофф Банк» исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 076 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 95 897 (девяносто пять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 78 копеек, из которых: 56 580 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 93 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 28 587 (двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 28 копеек – просроченные проценты; 10 729 (десять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 57 копеек штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 076 (три тысячи семьдесят шесть) рублей 93 копейки. 

Ответчик вправе подать в Обоянский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Обоянский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий