УИД 22RS0065-02-2023-004803-90

Дело №2-5161/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Барнаул 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МИФНС №14 по Алтайскому краю, МИФНС № 16 по Алтайскому краю, Акционерному обществу «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с требованием об освобождении от ареста автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства ***-СД.

В обоснование иска указано, что в отношении ответчика ФИО2 в ОСП Индустриального района г.Барнаула судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено сводное исполнительное производство ***-СД по делам: *** от ДД.ММ.ГГГГ, ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем является МИФНС *** по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер ***, 2002 года выпуска, предварительной стоимостью 200 000 рублей. Транспортное средство находилось у истца. Согласно указанного акта автомобилем запрещено пользоваться и распоряжаться, а также предусмотрено его изъятие, автомобиль передан на ответственное хранение истцу. Указанный автомобиль принадлежит истцу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком. Автомобиль поступил в фактическое владение истца, его стоимость им оплачена, истец эксплуатирует данный автомобиль, что подтверждается информацией о наличии полиса ОСАГО, справкой о наличии штрафов. В момент ареста автомобиль находился у истца. Наложение ареста на автомобиль нарушает права истца по владению и пользованию указанным транспортным средством. Истец должником по исполнительному производству не является. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском. 

В процессе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены, в окончательном варианте истец просит освободить автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от запретов, наложенных постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, вынесенных судебными приставами-исполнителями ОСП Индустриального района г.Барнаула: от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, вынесенных судебными приставами-исполнителями ОСП по ВАШ по 

<

адрес> и 

<

адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; освободить автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от ареста, наложенного актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-СД.

Определением от 05.10.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МИФНС №16 по Алтайскому краю, АО «Тинькофф Банк».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнения. Дополнительно пояснил, что истец с 2010 года владел спорным транспортным средством, пользовался им.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Представитель ответчика МИФНС №14 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ранее представили письменный отзыв на исковое заявление, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС.

Представитель ответчика МИФНС №16 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Представитель третьего лица ОСП Индустриального района г.Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

Процессуальный порядок рассмотрения данных споров определен статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из анализа вышеуказанных положений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован на ФИО2, что подтверждается сведениями информационной системы Госавтоинспекции о транспортном средстве, свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.5-6,77-78).

Согласно карточки учета транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска наложены запреты на регистрационные действия: постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, вынесенных судебными приставами-исполнителями ОСП Индустриального района г.Барнаула: от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, вынесенных судебными приставами-исполнителями ОСП по ВАШ по г.Барнаулу и г.Новоалтайску: от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78,101-108).

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем МОСП по розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП по Алтайскому краю в рамках розыскного дела, заведенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству ***-СД ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества), изъятия имущества и передачи на хранение указанного транспортного средства (л.д.98-99).

Как следует из информации, предоставленной ОСП Индустриального района г.Барнаула, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель МИФНС №14 по Алтайскому краю, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель МИФНС №14 по Алтайскому краю, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника ФИО2, взыскатель МИФНС №14 по Алтайскому краю, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель АО «Тинькофф Банк», предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель МИФНС №16 по Алтайскому краю, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель МИФНС №14по Алтайскому краю, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель МИФНС №14 по Алтайскому краю, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель МИФНС №14 по Алтайскому краю, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель МИФНС №14 по Алтайскому краю, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель МИФНС №14 по Алтайскому краю, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель МИФНС №14 по Алтайскому краю, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника ФИО2, взыскатель МИФНС №14 по Алтайскому краю, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г.Барнаулу и г.Новоалтайску от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель УФССП России по Алтайскому краю, предмет исполнения – взыскание штрафа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г.Барнаулу и г.Новоалтайску от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель ЦАФАПОБДД ГТБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, предмет исполнения – взыскание штрафа.

Как следует из информации, представленной ОСП Индустриального района г.Барнаула, на исполнении в ОСП Индустриального района г.Барнаула ведется сводное исполнительное производство ***-СД в отношении должника ФИО2, остаток долга составляет 285 414,45 рублей.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с положениями ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Поскольку транспортное средство по своей правовой природе относится к движимому имуществу, его отчуждение государственной регистрации не подлежит, момент возникновения права собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи.

При этом, государственная регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При этом под владением понимается осуществление физической власти над вещью, является извлечение из вещи полезных свойств. Собственник сам определяет, в чем состоит польза той или иной его вещи, и любое его обращение с вещью, поскольку оно не противоречит закону, рассматривается как использование. 

По смыслу положений ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, в материалы дела, представлен договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, согласно которого ФИО1 приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за 100 000 рублей (л.д.4).

Согласно п.5 договора, покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 100 000 рублей. 

Достоверность представленного договора в ходе рассмотрения дела по существу под сомнение не ставилась, договор недействительным не признавался, доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

Из пояснений представителя истца и искового заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец управлял спорным автомобилем, владел им, пользовался им. Как следует из договора, право собственности возникает с момента заключения договора. Когда составлялся акт о наложении ареста, автомобиль оставили на хранение истцу, так как он находился во владении истца. 

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Факт владения истцом спорным транспортным средством подтверждается: ответом УМВД России по г.Барнаулу, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зафиксировано 4 ДТП, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска под управлением ФИО1; постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД РФ при управлении спорным автомобилем за период и сведениями о привлечении к административной ответственности за период с 2018 года по настоящее время (л.д.49-76).

Как следует из ответа ПАО СК «Россгострах», ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Россгострах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве страхователя и собственника ТС указан ФИО1, договор заключен без ограничения лиц, допущенных к управлению (л.д.121).

Из пояснений представителя истца следует, что полис ОСАГО оформлялся истцом также в 2018 году, а у истца этот полис не сохранился, о чем представлены сведения с сайта (л.д.7). 

Относительно представленного в материалы дела договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО5, представитель истца пояснил, что ФИО9 ФИО11 брат Карагазяна Карена и договор заключен, чтобы брат истца мог заниматься вопросами получения страховой выплаты после ДТП, так как истцу некогда было этим заниматься. 

Таким образом, истец в силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в материалы дела представлены доказательства фактического пользования истца автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у него возникло право собственности на указанный автомобиль. 

Доказательств обратного не представлено. 

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о рассмотрении настоящего искового заявления посредством телефонограммы, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При таких обстоятельствах, поскольку запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и арест наложены в порядке исполнения исполнительных документов в отношении должника ФИО6, автомобиль ему не принадлежит, наложенные запреты и арест препятствуют в настоящее время реализации новым собственником (истцом) прав на принадлежащее ему имущество, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в части отмены принятых в отношении спорного автомобиля запретов, наложенных постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, вынесенных судебными приставами-исполнителями ОСП Индустриального района г.Барнаула: от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, вынесенных судебными приставами-исполнителями ОСП по ВАШ по г.Барнаулу и г.Новоалтайску:-от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также в части освобождения от ареста, наложенного на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. 

Таким образом, отсутствие у ФИО1 возможности зарегистрировать автомобиль в установленном порядке, нарушает его права как собственника транспортного средства.

Учитывая, что автомобиль принадлежит истцу с ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства за его покупку продавцу выплачены в тот же день, а запреты на регистрационные действия в отношении данного автомобиля и аресты были наложены после его приобретения истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и не в связи с обязательствами истца, то исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, судом не принимается во внимание довод представителя ответчика МИФНС №14 по Алтайскому краю относительно того, что возникновение права собственности лица на автомобиль характеризуется, в том числе и моментом его регистрации в органах ГИБДД, поскольку это противоречит положению ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает именно с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок, а не в связи с регистрацией этого средства в органах ГИБДД.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от запретов, наложенных:

постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, вынесенных судебными приставами-исполнителями ОСП Индустриального района г.Барнаула:

-от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 

- от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

-от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, - от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 

- от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 

- от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 

- от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 

- от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***- ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***- ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***- ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***- ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, вынесенных судебными приставами-исполнителями ОСП по ВАШ по г.Барнаулу и г.Новоалтайску:

-от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 

- от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от ареста, наложенного актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Е.А.Серкова

Решение суда в окончательной форме принято 29 ноября 2023 года.

Верно, судья: Е.А.Серкова 

Верно, секретарь с/з Е.В.Некрасова

На 29.11.2023 решение не вступило в законную силу

Верно, секретарь с/з Е.В.Некрасова

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-5161/2023 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.