Дело № 2-1172/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Тамбов 

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.А.

при секретаре Миловановой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №*** от *** года. В соответствии с условиями Договора, Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме *** руб. на срок до *** года из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до *** года возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.09.2014 г. по 15.05.2020 г. Должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на 15.05.2020 г. составила: *** руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 г. по 15.05.2020 г.; *** руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых на ***.; *** руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 15.05.2020 года; - *** руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.09.2014 г. по 15.05.2020 г. В свою очередь он (истец) полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере *** руб. является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает предъявляемую к взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) №*** от ***. и №*** от ***. Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, уступка прав требования состоялась. Кроме того, им (истцом) понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб. на основании Договора оказания правовых услуг № *** от *** г. с ИП ФИО4 

С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу:

-*** руб. - сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014г. по 15.05.2020 г.

- *** руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых за период с 29.09.2014 г. по 15.05.2020 г.

- *** руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014г. по 15.05.2020 года.

- проценты по ставке 29,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере *** руб. за период с 16.05.2020 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере *** руб. за период с 16.05.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; а также судебные расходы по уплате государственнойпошлины в размере *** руб., по оплате услуг представителя в размере *** руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** года между кредитором АКБ «Русский Славянский банк» и должником ФИО2 заключены договор потребительского кредита №*** и договор банковского счета на условиях, предусмотренных заявлением-офертой, Условиями кредитования и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов, исходя из которых, сумма кредита составляет *** руб., срок возврата кредита – до ***., дата ежемесячного платежа – 27 число каждого месяца, процентная ставка- 26,20% годовых, размер неустойки за несвоевременное (неполное) погашение кредита – 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

АКБ «Русский Славянский банк» полностью выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив заемщику денежные средства в указанном выше размере, что подтверждается выпиской по счету ФИО2, предоставленной ГК «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсным управляющим банка) в ответ на судебный запрос.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору возможна.

***. АКБ «Русский Славянский банк» заключило с ООО «Инвест-проект» договор уступки прав требования №***, по условиям которого, АКБ «Русский Славянский банк» передает, а ООО «Инвест-проект» принимает права требования к должникам по кредитным договорам, перечисленным в реестре должников, в том числе - по кредитному договору №*** от *** года, заключенному с ФИО2

25.10.2019г. ООО «Инвест-проект» заключило с ИП ФИО1 договор уступки прав требования, по условиям которого, ООО «Инвест-Проект» передает, а ИП ФИО1 принимает права требования к должникам по кредитным договорам, перечисленным в реестре должников, в том числе - по кредитному договору №*** от *** года, заключенному с ФИО2, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе право на проценты, неустойки и другое. 

Как указано в подписанной ответчиком заявлении-оферте, банк вправе уступить право требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

Таким образом, право требования по данному кредитному договору перешло к ИП ФИО1 

С даты отзыва у банка лицензии (10.11.2015г.) до настоящего времени от заемщика не поступали платежи в погашение задолженности, что подтверждается ответом на судебный запрос ГК «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсного управляющего банка) от 05.06.2020г.

Поскольку ФИО2 уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, суд считает обоснованными требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности.

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому, задолженность по состоянию на 15.05.2020г. составляет: *** руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014г. по 15.05.2020 г., *** руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых на ***.; *** руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 15.05.2020 года; - *** руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.09.2014 г. по 15.05.2020 г.

Расчет является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, не оспаривался ответчиком. 

Суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец добровольно снизил размер предъявляемых требований о взыскании задолженности по неустойке до *** руб., в результате чего общий размер задолженности по кредитному договору составил *** руб. *** коп. 

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 29,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга (*** руб.) за период с 16.05.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга (*** руб.) за период с 16.05.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя и уплату госпошлины.

Как следует из Договора оказания правовых услуг № *** от *** г., заключенного истцом с ИП ФИО4, Акта приемки оказанных услуг № б/н от 15.05.2020 г., расходы ИП ФИО1 на оплату услуг представителя составили *** руб. Истцом также понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме *** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 по кредитному договору №*** от *** года:

- задолженность в сумме *** руб. *** коп. в том числе: *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты за период с 29.09.2014 г. по 15.05.2020 г., *** руб. - неустойка за период с 30.09.2014г. по 15.05.2020 года;

- проценты по ставке 29,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга (*** руб.) за период с 16.05.2020 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга (*** руб.) за период с 16.05.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; 

- судебные расходы в сумме *** руб. *** коп., в том числе: уплата государственной пошлины - *** руб., оплата услуг представителя - *** руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Абрамова 

Решение в окончательной форме составлено 10 июля 2020 года.

Судья С.А.Абрамова