Дело № 1-26/19 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 25 февраля 2019 год

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бережной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Матушкина О.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Колимбет ВиталияИвановича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее и начальное профессиональное образование, разведенного, работающего слесарем тока в ООО «ЦЧ АПК» филиал «Бутурлиновский» УР+УЖ «Кучеряевский», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 264.1, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

12 сентября 2018 года в дневное время у ФИО1, осуществлявшего производственные работы по сортировке зерна озимой пшеницы урожая 2018 года на территории зерно-тока № ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» филиал «Бутурлиновский», расположенного на 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения, находившегося в бункере ЗАВ-40, зерна озимой пшеницы. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанное время ФИО1, воспользовавшись отсутствием на территории тока посторонних лиц, убедившись в том, что его действия являются тайными, с использованием автомобиля марки САЗ-3507, государственный регистрационный знак 

<

***> З6RUS, под управлением ФИО5, из бункера ЗАВ-40,находящегося на территории зерно-тока по вышеуказанному адресу, тайно похитил, принадлежащие ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» филиал «Бутурлиновский», 3600 килограмм зерна озимой пшеницы урожая 2018 года, стоимостью 23040 рублей, из расчёта стоимости одного килограмма зерна озимой пшеницы - 06 рублей 40 копеек. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания»филиал «Бутурлиновский» материальный ущерб на общую сумму 23040 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

03.07.2015 года в 16 часов 04 минуты напротив 

<

адрес> по пер. Красноармейский 

<

адрес> ФИО1, управляя, принадлежащим ему, мотоциклом марки «ИЖ Планета-5» без государственного регистрационного знака, совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, а именно, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

28 июля 2015 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 08.08.2015 года.

Так как ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД не сдал, то в соответствии с. ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами было прервано.

14 августа 2018 года около 16 часов 45 минут ФИО1, осуществляя движение по 

<

адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак К7340К 36 RUS, напротив 

<

адрес> по вышеуказанной улице был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>. При этом, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, о чем было сообщено в ОМВД России по Бутурлиновскому району. Прибывшими на место сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» № 001283, с чем ФИО1 согласился. Согласно акту освидетельствования насостояние алкогольного опьянения 36 АО № 008353 от 14.08.2018 года, произведенного сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району с использованием прибора алкотектора «Юпитер» заводской номер 001283, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено не было. Однако, у сотрудников ДПС ОГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем ему былообъявлено. ФИО1, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, имея прямой умысел на не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица, осознавая, что он, будучи водителем транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный отказ заявлен непосредственно должностному лицу ДПС ОГИБДД, и зафиксирован в протоколе о доставлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что в соответствии, с примечанием к ст. 264 УК РФ, признает ФИО1 лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

В начале августа 2018 года в дневное время К.В.ИБ. на участке местности, расположенном в 115 метрах в южном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, среди произраставших там сорняков и травы, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что в обнаруженном им растении конопли содержится наркотическое средство и, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, путём курения, без цели сбыта, сорвал данный куст растения конопли, и в тот же день принёс его в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по месту своего проживания,где положил в строении сарая, и стал сушить. Когда растение конопли высохло, то ФИО1 оборвал с него верхушечные части и листья, а полученную растительную массу завернул в газетный свёрток, который положил на чердак в сарае, и стал его там незаконно хранить в период с августа 2018 года по 27 сентября 2018 года, для личного потребления, путём курения, без цели сбыта.

27 сентября 2018 года в ходе производства обыска в хозяйственных постройках домовладения № по 

<

адрес>, в сарае был обнаружен и принудительно изъят, принадлежащий ФИО1, бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 340 от 12 октября 2018 года, является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии, 19,33 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, держащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих - наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Кроме того ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах: 

В один из дней ноября 2011 года в дневное время ФИО1 в сарае, расположенном во дворе домовладения № по 

<

адрес>, обнаружил устройство в форме пистолета. Имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1 обнаруженное устройство в форме пистолета в установленном законном порядке не сдал, а, спрятав его на потолке сарая, расположенного во дворе домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, стал незаконно хранить в период времени с ноября 2011 года по 27 сентября 2018 года.

27 сентября 2018 года в ходе производства обыска в хозяйственных постройках домовладения №, расположенного на 

<

адрес>, ФИО2 понимая, что принадлежащее ему устройство в форме пистолета, хранящееся на потолке сарая, будет обнаружено, выдал его сотрудникам полиции. Согласно заключению эксперта № 5929 от 24 октября 2018 года, представленный на экспертизу предмет в форме пистолета, выданный ФИО1 в ходе обыска, является среднествольным гладкоствольным огнестрельным оружием - шомпольным (дульнозарядным) пистолетом с диаметром канала ствола 6,5 мм, изготовленным самодельным способом. Данный пистолет для производства выстрелов пригоден.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию проведенного по делу дознания, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство, в порядке ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признает полностью. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Матушкин О.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просит суд его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ООО «Центрально – Черноземная агропромышленная компания» филиал «Бутурлиновский» ФИО4, как следует из поступившего в суд заявления (том 2 л.д. 139), не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Пирогова Е.А. полагает обвинение ФИО1 обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Матушкина О.А., мнение представителя потерпевшего ООО «Центрально – Черноземная агропромышленная компания» филиал «Бутурлиновский» ФИО4, заключение государственного обвинителя ФИО11, учитывая, что все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории указанного преступления, на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, совершение им 4 умышленных преступлений, 3 из которых - преступления небольшой тяжести и 1-преступление средней тяжести;

данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, в зарегистрированном браке не состоит,разведен, имеет двоих несовершеннолетних детей; в настоящее время проживает с сожительницей и сыном – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает слесарем тока в ООО «ЦЧ АПК» филиал «Бутурлиновский» УР+УЖ «Кучеряевский», по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, с 2012 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «эпизодическое употребление, с пагубным последствием для организма, наркотических средств группы марихуана,к административной ответственности не привлекался; материальный ущерб ООО «ЦЧ АПК» филиал «Бутурлиновский» возместил в полном объеме путем возврата похищенного имущества;

согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов от 28.09.2018 года, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении заболевания по поводу наркомании не нуждается. Вместе с тем, у ФИО1 имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, поэтому он нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы каннабиноидов (том 1 л.д. 156); 

смягчающие его наказание обстоятельства: явка с повинной по эпизоду кражи имущества, принадлежащего «ЦЧ АПК» филиал «Бутурлиновский»; полное признание вины по предъявленному обвинению, активное способствование раскрытию и расследованию всех совершенных им преступлений; добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба ООО «ЦЧ АПК» филиал «Бутурлиновский»; наличие несовершеннолетних детей: дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

отягчающие его наказание обстоятельства: не имеется;

кроме указанного, мнение представителя потерпевшего ООО «ЦЧ АПК» филиал «Бутурлиновский» ФИО4, который просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, их мотивы, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, его семейное положение, поведение после совершения преступлений; наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и целями предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ему наказание: по ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, в виде обязательных работ;по ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами; по ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в виде: лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для удовлетворения заявления представителя потерпевшего ООО «ЦЧ АПК» филиал «Бутурлиновский» ФИО4 о прекращении уголовного дела в части совершенной кражи зерна озимой пшеницы, суд не находит. При этом, суд принимает во внимание: мотив и обстоятельства совершения преступления, количество похищенного имущества, его стоимость, а так же данные о личности подсудимого ФИО1. 

С учетом трудного материального положения подсудимого ФИО1 и его семьи, низкой заработной платы, нахождение у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, которым он выплачивает алименты, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов.

Признать ФИО1 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года06 (шесть) месяцев. 

Признать ФИО1 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, и правила сложения наказаний, предусмотренные п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев..

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года08 (восьми) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- один раз в месяц, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять места жительства и места работы без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

В соответствие со ст. 97 УК РФ, обязать ФИО1 в течение 3-х месяцев, после вступления приговора суда в законную силу, пройти лечение по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы каннабиноидов. 

Избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- зерно озимой пшеницы урожая 2018 года в количестве 3600 кг, автомобиль марки САЗ 3507, государственный регистрационный знак 

<

***>,возвратить по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Центрально- Черноземная агропромышленная компания» филиал «Бутурлиновский» ФИО4; 

- автомобиль марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак 

<

***>, оставить в собственности ФИО3;

- оптический диск DVD – Rс видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ на которой запечатлено как ФИО1 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протокол 36 УУ № 045184 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, бумажный чек алкотектора «Юпитер № 001283» тест № 00608; акт 36 АО № 008353 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 36 НМ 018105 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- наркотическое средство – марихуанна, массой 19,33 грамма, полимерную бутылку с отверстием и бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>,после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- шомпольный (дульнозарядный) пистолет диаметром канала ствола 6,5 мм, хранящийся в оружейной комнате ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора суда в законную силу, передать в УОТО ГУ МВД России по 

<

адрес> для последующего уничтожения. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий Е.И. Лесных