Дело № 2-861/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 мая 2017 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

судьи Станиславского В.В., 

при секретаре Дальченко Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 524 579 руб. 99 коп., в том числе: сумма основного долга – 454 032 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 547 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что 

<

дата> г. между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №***. Согласно условиям договора, Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 518 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму. Обязательства банком исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика №***. Заемщик свои обязательства выполнил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, как в части основного долга, так и в части погашения процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика. Учитывая факт нарушения обязательств, заемщику направлено требование о погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Однако, никаких действий по погашению суммы задолженности, заемщиком предпринято не было. После введения в отношении Банка процедуры банкротства и проведении инвентаризации имущества и кредитной документации, Кредитный договор в документах Банка не обнаружен. Учитывая, что заемщик не погасил образовавшуюся перед Банком задолженность, у заемщика возникло неосновательное обогащение в размере суммы выданного кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами, а у Банка возникло право требования возврата указанной суммы неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 

<

дата> Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов». 

На судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По данным отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

*****>.

По месту регистрации ответчика по месту жительства судом была направлена повестка в судебное заседание, которые возвращены отделениями почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Из штампов и отметок, проставленных на почтовом конверте, видно, что Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», почтовым отделением соблюдены.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01 июня 2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) (действует с 01 июня 2015 года до 01 августа 2016 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) (действует с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.".

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 

<

дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 

<

дата> продлен срок конкурсного производства на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 

<

дата> продлен срок конкурсного производства на 6 месяцев.

В обоснование своих требований истцом представлены следующие документы.

Выписка по счету за период с 

<

дата>, из которой следует, что владелец счета ФИО1, номер счета №№***, дата открытия счета 

<

дата>. В указанную дату была произведена выдача наличных в размере 518 000 рублей. В последующем, по этому счету совершались операции, последняя операция была совершена 

<

дата> 

Расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на 

<

дата> было погашено основного долга на сумму 63967, 70 руб., остаток задолженности по основному долгу составляет 454032, 30 руб. (518 000 руб. - 63967, 70 руб.)

Претензия о взыскании задолженности по кредитному договору, направленная ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорацией «Агенство по страхованию вкладов» ФИО1 по адресу: 

<

*****> 

<

дата>, в котором указано, что задолженность ФИО1 перед Банком составляет 524 579, 99 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 454 032, 30 руб. и процентов за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу в размере 70 547, 69 руб.. Содержится требование о погашении указанной задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 получил денежные средства, принадлежащие ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 518 000 рублей, вернул денежные средства в размере 63967, 70 руб.. На требование Банка о возврате долга в размере 454032, 30 руб. не ответил. То есть, ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег имущество денежные средства за счет ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Следовательно, в силу с ч.1 ст.1102 ГК РФ, ФИО1 обязан возвратить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» неосновательно сбереженное имущество - денежные средства в размере основного долга - 454032, 30 руб., а также в соответствии со ст.395 ГК РФ уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от указанной суммы за период с 

<

дата>, в размере 70 547 руб. 69 коп., то есть всего на сумму 524 579 руб. 99 коп. (неосновательное обогащение).

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 

<

дата> проверен судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Задолженность в соответствии с данным расчетом, составляет 524 579 руб. 99 коп., в том числе: сумма основного долга – 454 032 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 547 руб. 69 коп..

Основания, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец в иске, в том числе факта приобретение денежных средств истца на основании сделки, другом законном основании, наличие оснований, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение возврату не подлежит, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в том числе состоят из расходов по оплате государственной пошлины (ст.ст. 88, 94 ГПК РФ).

Поскольку заявленное требование истца судом удовлетворено в полном объеме, соответственно требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 445 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения по состоянию на 

<

дата> в размере 524 579 руб. 99 коп., в том числе: сумма основного долга – 454 032 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 547 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 445 руб. 80 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. 

Мотивированное решение суда составлено 30 мая 2017 года. 

Судья В.В. Станиславский