копия

Дело ..... (.....)

УИД 42RS0.....-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 декабря 2019 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Александрова А.И.,

защитника адвоката Рахманина Э.Д., ордер ..... от ....., удостоверение ..... от .....,

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ....., родившегося ..... в ....., гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, работающего ООО «Гео Тур» менеджером, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: .....ёлов, ....., проживающего по адресу: ....., судимого:

..... Заводским районным судом ..... по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; ..... освобождён условно-досрочно на основании постановления Чебулинского районного суда ..... от ..... на 1 год 9 месяцев 7 дней с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на тот же срок,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ..... около 20 часов 00 минут ФИО2 у одного из домов в ..... путём находки умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своём составе ....., массой 1,149 грамма, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта в кармане надетых на нём шорт до 13 часов 00 минут ....., то есть до того, как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на первом этаже шестиподъездного дома по ...... ..... в 13 часов 20 минут в кабинете ..... ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... при личном досмотре у ФИО2 согласно заключению эксперта ..... от ..... было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своём составе ....., массой 1,149 грамма, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения показаний, данных им при производстве предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования (л.д. 32-33), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объёме.

При производстве предварительного расследования подозреваемый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью. Пояснил, что ..... в вечернее время он поехал в ..... по личным нуждам. Около 20 часов 00 минут в районе ..... около одного из домов он увидел свёрток пищевой плёнки, внутри которого были видны свёртки фольги. Он поднял указанный свёрток, после чего развернул и увидел 6 маленьких свёртков из фольги, внутри которых находилось серо-жёлтое вещество, внешне похожее на наркотическое средство «героин». Он оставил указанные свёртки себе, положив их в карман надетых на нём шорт, и направился к себе домой на автобусе. В то время дома никого не было. Утром ..... он, находясь дома, где также никого не было, решил употребить один из свёртков. Покурив данное вещество, он убедился в том, что нашёл наркотическое средство «героин». Остальные 5 свёртков он убрал в карман надетых на нём шорт. ..... в дневное время он решил прогуляться по району. В подъезде на площадке 1 этажа к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, физической силы к нему не применяли. Сотрудники полиции сообщили, что у них имеются подозрения в его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Он проследовал вместе с сотрудниками полиции в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., где в кабинете ..... был произведён его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра он сообщил свои личные и адресные данные, пояснил, что у него при себе имеются предметы, запрещённые к обороту. При производстве личного досмотра из кармана надетых на нём шорт было обнаружено и изъято 5 свёртков фольги с наркотическим средством «героин». Изъятые у него свёртки с наркотическим средством «героин» были помещены в пустой бумажный конверт, клапан которого проклеен, опечатан, на нём поставили свои подписи он и двое понятых. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что у него изъято наркотическое средство «героин», которое он хранил у себя для личного употребления. Был составлен акт его личного досмотра, в котором после ознакомления поставили свои подписи он, двое понятых и сотрудник полиции, производивший его личных досмотр.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 23), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ...... В его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, в частности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ..... им была получена информация оперативного характера, что в последнем подъезде дома по ..... находится ФИО2, у которого при себе имеется наркотическое средство «героин». Около 13 часов 00 минут при проверке 6 подъезда дома по ..... на площадке 1 этажа им совместно с оперуполномоченным ФИО6 был замечен мужчина, внешне похожий на лицо, употребляющее наркотические вещества, который представился ФИО2, ..... года рождения. ФИО2 было сообщено, что у них имеются подозрения о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. ФИО2 проследовал вместе с ними в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., где в кабинете ..... был произведён его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра ФИО2 сообщил свои личные и адресные данные, пояснил, что у него имеются предметы, запрещённые к обороту. При производстве личного досмотра ФИО2 из кармана надетых на нём шорт было обнаружено и изъято 5 свёртков фольги с порошкообразным веществом серо-жёлтого цвета внутри. Данное вещество вместе со свёртками, в которых оно находилось, было помещено в пустой бумажный конверт, клапан которого проклеен, опечатан, на нём поставили свои подписи ФИО2 и двое понятых. На его вопрос ФИО2 ответил, что у него изъято наркотическое средство «героин», которое он хранил у себя для личного употребления. Был составлен акт личного досмотра ФИО2, в котором после ознакомления поставили свои подписи он, двое понятых и ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 28), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ...... В его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, в частности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ..... старшим оперуполномоченным ФИО9 была получена информация оперативного характера о том, что в последнем подъезде дома по ..... находится ФИО2, у которого при себе имеется наркотическое средство «героин». При проверке 6 подъезда дома по ..... на площадке 1 этажа им совместно со старшим оперуполномоченным ФИО9 был замечен мужчина, внешне похожий на лицо, употребляющее наркотические вещества, который представился ФИО2, ..... года рождения. ФИО2 было сообщено, что у них имеются подозрения о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. ФИО2 проследовал вместе с ними в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., где в кабинете ..... оперуполномоченным ФИО9 был произведён его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. Ему известно, что у ФИО2 из кармана надетых на нём шорт было обнаружено и изъято 5 свёртков фольги с порошкообразным веществом серо-жёлтого цвета внутри. Данное вещество вместе со свёртками, в которых оно находилось, было помещено в пустой бумажный конверт, клапан которого проклеен, опечатан, на нём поставили свои подписи ФИО2 и двое понятых. Также ему известно, что ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество – это наркотическое средство «героин», которое он хранил у себя для личного употребления.

Из показаний свидетелей ФИО7 (л.д. 28), ФИО8 (л.д. 52), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что ..... около 13 часов 20 минут они были приглашены сотрудником полиции в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... для участия в качестве понятых при личном досмотре незнакомого им мужчины, подозреваемого в незаконном хранении наркотических средств. У них было свободное время, поэтому они согласились. Каждый из них проследовал за сотрудником полиции в кабинет ....., куда пригласили второго понятого и где также находился задержанный мужчина. В указанном кабинете сотрудником полиции мужского пола был произведён личный досмотр задержанного мужчины, который представился ФИО2, ..... года рождения. Перед началом личного досмотра на вопрос сотрудника полиции ФИО2 ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «героин». После этого сотрудником полиции был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого из кармана надетых на нём шорт было обнаружено и изъято 5 свёртков фольги с порошкообразным веществом серо-жёлтого цвета внутри. Данное вещество вместе со свёртками, в которых оно находилось, было помещено в пустой бумажный конверт, клапан которого был проклеен, опечатан, на нём поставили свои подписи ФИО2 и они. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 ответил, что у него изъято наркотическое средство «героин», которое он хранил у себя для личного употребления. Был составлен акт личного досмотра ФИО2, в котором после ознакомления поставили свои подписи они, ФИО2 и сотрудник полиции, производивший его личный досмотр.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также и другими доказательствами.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... старшего лейтенанта полиции ФИО9, из которого следует, что ..... ему от анонимного источника поступила информация, что в последнем подъезде дома по ..... находится ФИО2 ..... у которого при себе имеется наркотическое средство «героин». При проверке 6 подъезда дома по ..... на площадке 1 этажа им совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО6 был замечен мужчина, внешне похожий на лицо, употребляющее наркотические средства, который представился ФИО2, ..... года рождения. ФИО2 был доставлен в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., где в присутствии понятых произведён его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято 5 свёртков фольги с порошкообразным веществом серо-жёлтого цвета (л.д. 7).

Актом личного досмотра ФИО2, согласно которому ..... в 13 часов 20 минут в помещении кабинета ..... ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... у ФИО2, ..... года рождения в правом наружном кармане надетых на нём шорт было обнаружено и изъято 5 свёртков фольги с порошкообразным веществом серо-жёлтого цвета (л.д. 8-9); указанный документ был осмотрен (л.д. 46) и приобщён к материалам уголовного дела в качестве иного документа (л.д. 47).

Постановлением о производстве выемки от ....., протоколом выемки от ....., в ходе которой у свидетеля ФИО9 был изъят бумажный белый конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета «..... ОП «Новоильинский» Управления МВД России по .....» и подписи (л.д. 24-25).

Заключением химической экспертизы ..... от ....., из которой следует, что представленное на экспертизу вещество, весом 1,099 гр. (общая масса вещества на момент проведения первоначального исследования составляла 1,149 гр.), содержит в своём составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённые в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ..... ..... (л.д. 39-41).

Протоколом осмотра предмета от ....., а именно: бумажного конверта, в котором находится наркотическое средство, содержащее в своём составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятое ..... у ФИО2 (л.д. 46); содержимое конверта приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 48) и помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... (л.д. 49).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... не состоит, судим.

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый проживает совместно с малолетним ребенком, который находится на его иждивении, кроме того, суд учитывает наличие у подсудимого престарелой матери и бабушки, которые в силу возраста нуждаются в его помощи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины в ходе дознания и судебного следствия, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор Заводского районного суда ..... от ..... подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения в отношении подсудимого не избирать, сохранив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство, а именно: пять свёртков фольги с порошкообразным веществом внутри массой 0,999 грамма, содержащее в своём составе ....., включённые в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ..... ....., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ..... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ..... наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Заводского районного суда ..... от ..... исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 ..... не избирать, сохранив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство, а именно: пять свёртков фольги с порошкообразным веществом внутри массой 0,999 грамма, содержащее в своём составе ....., включённые в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ..... ....., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, а также то, что осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд в соответствие с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить осуждённому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Отказ осуждённого от защитника не обязателен для суда и в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает осуждённого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого.

Судья: подпись А.П. Слобожанина

Копия верна. Судья А.П. Слобожанина 

Подлинный документ подшит в деле ..... (УИД 42RS0.....-79) Новоильинского районного суда ......