Копия 

2-2070/2019 

УИД 63RS0045-01-2019-001898-96

Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Минетдиновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2070/19 по иску Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

Установил:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

В обоснование своих требований истец указал, что 23.11.2011г. между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 заключен договор № об открытии банковского счета, о кредитовании и порядке обслуживания международной кредитной карты Visa Classic Credit, согласно которому ответчику предоставляется кредитная карта с лимитом 113 000 руб. сроком на 36 мес.

В соответствии с 4.3 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 29% годовых. 

Согласно п. 1.26 заемщик обязан ежемесячно погашать плановую сумму до 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 4.12 договора за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

По состоянию на 21.03.2019г. задолженность перед АО КБ «Солидарность» составляет 114 830,81 руб., из них: основной долг – 99 334,61 руб., пени – 15 496,20 руб.

Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не принимает мер к её погашению в течении длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, АО КБ «Солидарность» вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на21.03.2018г. в размере 114 830,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 528,42 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Солидарность» не явился, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонилась, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ей извещений о принятых в отношении неё решениях. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23.11.2011г. между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1 заключен договор № об открытии банковского счета, о кредитовании и порядке обслуживания международной кредитной банковской карты VISA Gold Credit.

Согласно п. 1.1 договора банк осуществляет открытие и обслуживание счетов для проведения расчетов с использованием международной банковской кредитной карты VISA Gold Credit, предоставляет клиенту кредит в форме возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для осуществления расходных операций, предусмотренных настоящим договором, Правилами пользования кредитной картой, действующими Тарифами Банка, а клиент совершает операции с использованием кредитной карты в пределах доступных на счете кредитной карты средств, оплачивает услуги банка, производит погашение задолженности по кредиту, уплачивает проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 4.1 договора банк устанавливает клиенту кредитный лимит по кредитной карте в размере 130 000 руб. сроком на 36 мес. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты товаров, услуг и/или получения наличных денежных средств (п. 4.2 договора).

Согласно п. 4.3 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 28 % годовых согласно Тарифам Банка.

Пунктом 1.26 договора заемщик обязан ежемесячно погашать плановую сумму до 20 числа каждого месяца

Согласно п. 4.12 договора за несвоевременное исполнение обязательств клиентом по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также на сумму сверхлимитной задолженности взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Пунктом 7.1.1 договора предусмотрено, что клиент обязан своевременно размещать денежные средства на счете кредитной карты в целях исполнения обязательств по настоящему договору в объеме и сроки, установленные настоящим договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, заемщиком нарушались условия кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами от 21.03.2018г. № сроком до 04.05.2018г., что подтверждается материалами дела: копия требований от 21.03.2018г., список почтовых отправлений от 21.03.2018г. 

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению заемщика о досрочном возврате кредита. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 21.03.2019 года за ответчиком ФИО1 числится задолженность перед АО КБ «Солидарность» в размере 114 830,81 руб. из них: сумма основного долга - 99 334,61 рублей, проценты за пользование кредитом – 0.00 рублей, пени – 15 496,20 руб.

Суд признает данный расчет правильным, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договорами. 

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства, законны и обоснованны, определены условиями кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен, согласен, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной суммы штрафа и неустойки, последствиям нарушенных обязательств. В связи с чем, суд не находит оснований для снижения суммы штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию пени в размере 15 496,20 руб. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № от 23.11.2011г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 21.03.2019г., в адрес ответчика истцом направлено требование о расторжении договора. На данное требование ответчик не ответила.

Учитывая, что ответчик ФИО1 длительное время уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору № от 23.11.2011г. суд считает, что она тем самым существенно нарушает условия данного договора. Следовательно, требования истца о расторжении указанного договора с ответчиком ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 3 528,42 руб. (платежное поручение №3356 от 29.03.2019г. на сумму 1 938,40 руб., платежное поручение №2345 от 08.11.2018г. на сумму 1 590,02 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО КБ «Солидарность удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.11.2011г., заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1.

Взыскать ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.11.2011г. по состоянию на 21.03.2019г. в сумме 114 830,81 руб. из них: сумма основного долга - 99 334,61 рублей, проценты за пользование кредитом – 0.00 рублей, пени – 15 496,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 528,42 руб., а всего 118 359 (сто восемнадцать тысяч триста пятьдесят девять) руб. 23 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 мая 2019 года.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Бакаева

Копия верна. 

Судья: Ю.В. Бакаева 

Секретарь: В.Д. Минетдинова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-2070/2019 (УИД 63RS0045-01-2019-001898-96) Промышленного районного суда г. Самары