<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 июня 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Степанян Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3589/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате госпошлины и юридических услуг, –

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2, которым просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 

<

дата> в размере 410 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 14 370, 74 руб., неустойку за неисполнение обязательств по договору займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 122 180 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 666 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В обоснование иска указал, что 

<

дата> передал ответчику по договору займа 440 000 руб. на срок до 

<

дата>. По условиям договора не позднее 30-го числа каждого месяца ответчик должен ежемесячно возвращать по 30 000 руб. основного долга (займа). В добровольном порядке ответчик сумму долга не возвращает.

В судебное заседание истец явился, исковые требовании поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> передал ответчику денежные средства 440 000 руб. на срок 

<

дата>. По условиям договора не позднее 30-го числа каждого месяца ответчик должен ежемесячно возвращать по 30 000 руб. основного долга (займа), что подтверждается договором займа от 

<

дата> (л.д.37-38). В добровольном порядке ответчик сумму долга не возвращает.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательства по возврату долга в размере 410 000 рублей ответчиком не исполнены и в данной части иск подлежит удовлетворению.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами, находит его верным, взыскивает с ответчика в пользу истца за период с 01.07.2020г. по 24.04.2021г. 14 370 руб. 74 коп. 

В соответствии с п. 1.6 договора займа за нарушение сроков уплаты суммы долга Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. Суд, проверив представленный истцом расчет размера неустойки, находит его верным. Неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 122 180 руб. Неустойка также подлежит взысканию в пользу истца, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору займа. 

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В подтверждение несения расходов на юридические услуги истец представил квитанцию на оказание юридических услуг от 

<

дата> на сумму 5000 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, возражений от ответчика не поступило, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в сумме 5000 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 8 666 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 

<

дата> в размере 410 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 14 370, 74 руб., неустойку за неисполнение обязательств по договору займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 122 180 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 666 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а всего 560 216,74 руб. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом Московской области в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.