Дело № 1-163/2019 

Поступило в суд 31 мая 2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 2 июля 2019 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, 

при секретаре Богомоловой О.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района 

Новосибирской области Чегодаевой О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Маллаева П.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 апреля 2018 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 258 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты>, с рассрочкой выплаты сроком на 4 года и с лишением права заниматься охотой сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы и взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу Новосибирского водохранилища вблизи 

<

адрес>, обнаружил кожаную сумку с находящимися в ней пятью патронами калибра 5,6 мм, одним патроном 7,62Х39 калибра 7,62 мм и одним патроном 7,62Х51 калибра 7,62 мм для нарезного огнестрельного оружия. Осознавая, что обнаруженные патроны являются боеприпасами, достоверно зная, что за незаконное хранение боеприпасов наступает уголовная ответственность, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение, ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему, взяв обнаруженные патроны, являющиеся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, перенес их в свою квартиру по 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил до изъятия их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. 

Эпизод № 2. 

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу Новосибирского водохранилища, вблизи села 

<

адрес>, обнаружил кожаную сумку с находящейся в ней металлической банкой с надписью «порох бездымной «Сокол», с содержимым смесью дымного и бездымного порохов массой 66,5 

<

адрес>, что обнаруженный порох в металлической банке является взрывчатым веществом, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение, ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему, взяв обнаруженный им порох в металлической банке массой пороха 66,5 г, являющийся взрывчатым веществом, перенес его в свою квартиру, где умышленно незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Маллаев П.Я. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Клаусу Н.И., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов, по эпизоду № 2 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении Клаусу Н.И. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными, и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступления, совершенные Клаусом Н.И., относятся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступлений и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Клаусу Н.И. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом отношения подсудимого к совершенным преступлениям, наличия ребенка на иждивении, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Кроме того, за каждое из преступлений следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Учитывая, что ФИО1 совершил преступления в период отбытия наказания по приговору от 10 апреля 2018 года, неотбытое основное и дополнительное наказание подлежит присоединению по правилам ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что порох, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», подлежат уничтожению после вступления приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, со штрафом в размере 

<

данные изъяты>, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Клаусу Н.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию неотбытое по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 10 апреля 2018 года основное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, с рассрочкой его выплаты, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, сроком на 4 (четыре) года, с выплатой по 

<

данные изъяты> ежемесячно, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься охотой на срок 11 месяцев, которые исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Клаусу Н.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство - порох, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», уничтожить после вступления приговора суда в силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель: 

УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области)

Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России

ИНН 

<

***>, счет 40101810900000010001,

КПП 5406010001

БИК 045004001, КБК 18811621050056000140,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер