Дело №2-1023/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года пос. Саракташ Саракташский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Терновского В.В.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Чуркиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Саракташский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил кредитный договор № с ОАО КБ «Оренбург» на сумму 120000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9%. Обязательства по данному кредитному договору были обеспечены поручительством физического лица. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между ней и ОАО КБ «Оренбург», согласно которому она приняла на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо или смерти заемщика. Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнял. Решением Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО КБ «Оренбург» о взыскании солидарно с них задолженности по кредитному договору в размере 99018 рублей 57 копеек, а также госпошлины в размере 1585 рублей 28 копеек были удовлетворены. На сегодняшний день ею погашено сумма в размере 82323 рублей 07 копеек. В добровольном порядке ответчик отказался возместить выплаченную ею сумму по его кредитному договору. Просила суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 82323 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2669 рублей 69 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным обстоятельствам.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Чуркина Н.Н., действующая по назначению суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в связи с тем, что в настоящее время место жительства ответчика ФИО2 неизвестно, суду пояснил, что исковые требования истца не признает, полагает, что ФИО2 может в будущем погасить задолженность перед поручителем ФИО1

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком ФИО2 и ОАО КБ «Оренбург» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 120000 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Оренбург» и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому истец ФИО1 поручилась солидарно отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору.

Судом также установлено, что основной заемщик ФИО2 условия данного договора выполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед ОАО КБ «Оренбург».

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО КБ «Оренбург» к ФИО2, ФИО1 удовлетворены в полном объеме, взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99018 рублей 57 копеек. С ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1585 рублей 28 копеек.

Согласно справки о начисленной заработной плате и удержаниях из заработной платы ФИО1, выданной ГБУЗ «Саракташская РБ», с ФИО1 было удержано из заработной платы в пользу ОАО Банк «Оренбург» 82323 рубля 07 копеек.

Следовательно, истец ФИО1 исполнила обязательства ответчика ФИО2 перед кредитором ОАО КБ «Оренбург».

Таким образом, к истцу в силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли права кредитора в том объеме, в каком им была погашена задолженность.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Суд находит доказанным, что истец, исполнивший обязательство ответчика по кредитному договору в качестве поручителя перед ОАО КБ «Оренбург» в сумме 82323 рубля 07 копеек, вправе требовать выплаты указанной суммы с ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы истца, подтвержденные документально, состоят из государственной пошлины в размере 2669 рублей 69 копеек, которые подлежат возмещению с ответчика ФИО2 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере 82323 рубля 07 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2669 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья В.В.Терновский 

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Терновский