Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Кишларь Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3826/2018 по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> произошло ДТП, с участием автомобиля Тойота Camry, г/н №, под управлением ФИО2, автомобиля ВАЗ 2105, г/н №, под управлением ФИО3, и автомобиля Субару Импреза, под управлением ФИО1 В результате произошедшего ДТП автомобили Тойота Camry, г/н №, и ВАЗ 2105, г/н №, получили механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ФИО1 на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховщик выплатил потерпевшим страховое возмещение в общем размере 

<

данные изъяты> по автомобилю Тойота Camry + 

<

данные изъяты> по автомобилю ВАЗ 2105). Поскольку на момент совершения ДТП причинитель вреда находился в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины. 

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассматривать без участия представителя ПАО СК «Росгосстрах». 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны; в связи с тяжелым материальным положением просил предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на шесть месяцев. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса 

<

данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, – подлежат удовлетворению.

По правилам ст.ст.103, подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Нижневартовск государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Рассматривая ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на шесть месяцев, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Таким образом, вопрос о наличии или отсутствии причин, препятствующих исполнению судебного решения судом, разрешается по своему усмотрению с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств.

Учитывая ходатайство ответчика, его затруднительное материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, прекращение брака, обязанность по оплате алиментов, невысокий размер заработной платы, что подтверждается представленными в дело документами, суд полагает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда сроком на шесть месяцев. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 203 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать: 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Нижневартовск государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения суда сроком на шесть месяцев. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова