Дело № 2-647/2024

УИД: 66RS0050-01-2024-001089-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 24 сентября 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Брылиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) обратилось в суд с названным иском, указав, что 26.10.2021 между сторонами было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 507 200 рублей с процентной ставкой 11% годовых. Срок возврата кредита -26.06.2035.

По состоянию на 14.07.2024 сумма задолженности составляет 658 662,39 рубля, в том числе, 507 200 рублей – сумма основного долга, 151 462,39 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.10.2021 по 14.07.2024 .

Просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 787 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. 

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. В исковом заявлении указал на отсутствие возражений для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 данной статьи установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 судом разъяснены и ей понятны, что отражено в её заявлении, адресованном суду. 

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденному судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание. Соответственно, иск Банка подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от 26.10.2021 № № за период с 27.10.2021 по 14.07.2024 в размере 658 662 рубля 39 копеек (в том числе, 507 200 рублей – сумма основного долга, 151 462,39 рубля – проценты за пользование кредитом), а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 9 787 рублей. Всего взыскать 668 449 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок девять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна.

Судья: Башкова С.А.