Дело № 7-12-279/2018

Судья Аксёнова Е.С.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 октября 2018 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе должностного лица, 

на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 5 июля 2018 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «Импортер», юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, директор – ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 5 июля 2018 года (т. 2, л.д. 146-148), в котором определением от 12 сентября 2018 года (т. 2, л.д. 177) исправлена описка, общество с ограниченной ответственностью «Импортер» (далее – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе (т. 2, л.д. 151-155), поданной в Забайкальский краевой суд, представитель Читинской таможни ФИО2 просит отменить данное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение.

В Забайкальском краевом суде представитель Читинской таможни ФИО3 поданную жалобу поддержала.

Выслушав её, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершённое административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьёй раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Судья районного суда заменил назначаемый обществу административный штраф без проверки того, наличествуют ли обстоятельства, перечисленные в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

В данной норме сказано, что предупреждение устанавливается за впервые совершённые административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Таким образом, одним из условий её применения является совершение административного правонарушения впервые.

В описательно-мотивировочной части обжалуемого акта говорится, что вменяемое административное правонарушение общество совершило впервые.

Однако по сведениям протокола об административном правонарушении (т. 2, л.д. 103) и соответствующей справки (т. 2, л.д. 93) 

<

Дата> в отношении общества было вынесено постановление по делу об однородном административном правонарушении – предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 

<

Дата>, причём его исполнение не окончено.

Данный вопрос в суде не обсуждался.

При таких обстоятельствах постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 5 июля 2018 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 5 июля 2018 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков