Д. № 1-85/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 20 декабря 2019 года 

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скусинец Е.В., 

при секретаре судебного заседания Стадничук Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Губкинский Буторова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Громченко Т.В., представившей удостоверение № 382 и ордер № 05/177 от 20 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, (...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, а также покушался на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение. Преступления ФИО1 совершены на территории г. Губкинский при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Губкинский ЯНАО от 9 апреля 2019 года, вступившим в законную силу, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.

8 мая 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Монетка», расположенным по адресу: ЯНАО, 

<

...>, путем кражи совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «Элемент Трейд» имущества, а именно: две бутылки коньяка «Золотой Резерв» стоимостью 145 рублей 06 копеек каждая, пачку творога «Ирбитский» стоимостью 47 рублей 14 копеек, пачку сыра «Российский» стоимостью 81 рубль 90 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищены по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Элемент Трейд» ущерб на общую сумму 419 рублей 16 копеек.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на мелкое хищение спиртного и продуктов питания, 8 мая 2019 года в 15 часов 15 минут ФИО1 вернулся в магазин «Монетка», расположенный по вышеуказанному адресу, где путем кражи пытался совершить хищение принадлежащего ООО «Элемент Трейд» имущества, а именно: четыре бутылки коньяка «Золотой Резерв» стоимостью 145 рублей 06 копеек каждая, две пачки творога «Ирбитский» стоимостью 47 рублей 14 копеек. Однако не довел преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 преступных действий до конца, ООО «Элемент Трейд» был бы причинен ущерб на общую сумму 674 рубля 52 копейки.

Он же, 8 июня 2019 года в 18 часов 20 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Монетка», расположенным по адресу: ЯНАО, 

<

...>, путем кражи пытался совершить мелкое хищение принадлежащего ООО «Элемент Трейд» имущества, а именно: бутылку масла оливкового «Экстра Вирджин» стоимостью 133 рубля 47 копеек, бутылку масла оливкового «Экстра Вирджин» стоимостью 76 рублей 75 копеек, сыр «Эмандхов» стоимостью 98 рублей 90 копеек, сыр «Балыковый» стоимостью 50 рублей 60 копеек, три упаковки набора к пиву форель «Меридиан» стоимостью 59 рублей каждая, две палки колбасы «Сервелат финский» стоимостью 149 рублей 71 копейка каждая. Однако не довел преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 преступных действий до конца, ООО «Элемент Трейд» был бы причинен ущерб на общую сумму 836 рублей 14 копеек.

Он же, 5 июля 2019 года в период времени с 21 часа 37 минут до 21 часа 40 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Монетка», расположенным по адресу: ЯНАО, 

<

...>, путем кражи пытался совершить мелкое хищение принадлежащего ООО «Элемент Трейд» имущества, а именно: шесть упаковок семги «Густован» стоимостью 157 рублей 51 копейка каждая. Однако не довел преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 преступных действий до конца, ООО «Элемент Трейд» был бы причинен ущерб на общую сумму 945 рублей 06 копеек.

Он же, 20 июля 2019 года в период времени с 20 часов 47 минут до 20 часов 50 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Монетка», расположенным по адресу: ЯНАО, 

<

...>, путем кражи пытался совершить мелкое хищение принадлежащего ООО «Элемент Трейд» имущества, а именно: четыре колбасы сырокопченой «Бородинская» стоимостью 89 рублей каждая. Однако не довел преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 преступных действий до конца, ООО «Элемент Трейд» был бы причинен ущерб на общую сумму 356 рублей.

Он же, 30 июля 2019 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 21 минуты, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Монетка», расположенным по адресу: ЯНАО, 

<

...>, путем кражи пытался совершить мелкое хищение принадлежащего ООО «Элемент Трейд» имущества, а именно: два антиперспиранта-аэрозоль «Рексона» стоимостью 137 рублей 20 копеек каждый. Однако не довел преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 преступных действий до конца, ООО «Элемент Трейд» был бы причинен ущерб на общую сумму 274 рубля 40 копеек.

Он же, 1 августа 2019 года в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 30 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Магнит», расположенным по адресу: ЯНАО, 

<

...>, путем кражи пытался совершить мелкое хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества, а именно: две упаковки скумбрии «Эра моря» общей стоимостью 266 рублей 69 копеек. Однако не довел преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 преступных действий до конца, АО «Тандер» был бы причинен ущерб на общую сумму 266 рублей 69 копеек.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, с суммой похищенного имущества, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник в суде, а также представители потерпевших в ходе предварительного следствия, согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, 

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по преступлению от 8 мая 2019 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлениям от 8 июня, 5 июля, 20 июля, 30 июля и 1 августа 2019 года – по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно по месту отбытия наказания (т. 1 л.д. 208, 195-196). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое преступление, суд признает активное способствование расследованию преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, отнесенные по закону к категории небольшой тяжести. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, основания применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, учитывая, что ФИО1 не работает, суд не назначает наказание в виде штрафа. 

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, а также обстоятельства, в силу которых преступления от 8 июня, 5 июля, 20 июля, 30 июля и 1 августа 2019 года не были доведены до конца, данные о личности подсудимого, отношение к совершенным деяниям, поведение после совершения преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, в конкретном случае возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

В части разрешения вопроса о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- за каждое преступление по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два CD-R диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через Губкинский районный суд ЯНАО, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 дней со дня получения их копий.

Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец 

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»_________20___ г.