УИД 01RS0№-63

К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО6

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года 

<

адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО6 в составе: 

Председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

с участием:

представителя ответчика по доверенности ФИО8, 

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Администрации МО «ФИО3 Майкоп» по доверенности ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к наследникам имущества ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам имущества ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований указал, что 05.08.2019г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта эмиссионный контракт №-Р-13929858250 с лимитом 100000руб. под 23,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитнойлинии составляет 100317,86 руб. Впоследствии банку стало известно, что 22.05.2021г. заемщик умер. На дату смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были. Согласно сведениям из реестра наследственных дел наследственное дело в отношении заемщика не открывалось. Однако, согласно выписки по счетам и вкладам заемщика, после его смерти с его счета производились расходные операции с карты ФИО2 на карту ФИО1 через мобильный банк была списана сумма в размере 27800 руб. Считает, что указанные операции были проведены ФИО1 Просит суд взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте №-Р-13929858250 в размере 100317,86 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 83306,36 рублей, задолженности по просроченным процентам 17011,5 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3206,36 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, поскольку ответчик не является наследником после смерти ФИО2, ФИО1 отказалась от принятия наследства. Денежные средства в размере 27800 рублей ею сняты с пенсионной карточки отца для похорон, о существовании кредитной карточки не знала. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Администрации МО «ФИО3 Майкоп» по доверенности ФИО9, в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 05.08.2019г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта эмиссионный контракт №-Р-13929858250 с лимитом 100000руб. под 23,9 % годовых.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, при этом, обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате соответствующих процентов не исполнены, по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100317,86 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному договору – 83306,36 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 17011,5 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и указано выше, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Материалами дела установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, единственный наследник, дочь умершего - ФИО1, отказалась от принятия наследства.

Также из материалов дела усматривается, что за умершим ФИО2 зарегистрированное движимое или недвижимое имущество отсутствует.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В силу статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят, в том числе имущественные обязанности наследодателя.

Согласно пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия наследников умершей и наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в части взыскания задолженности по кредитной карте.

Материалами дела установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти заемщика, списала с его социального счета (номер карты 220220***4489) сумму в размере 27800 рублей, что подтверждается выпиской по счету №. 

Пункт 1 статьи 1171 ГК РФ предусматривает, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Пункт 3 данной статьи устанавливает, что для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Вместе с тем, законодательство не предусматривает самовольного снятия денежных средств со счета наследодателя для обеспечения его права на достойные похороны.

По смыслу абзаца 2 пункта 3 статьи 1171 ГК РФ и статьи 69 СК РФ выдача денежных средств, предназначенных для оплаты расходов на достойные похороны наследодателя, осуществляется банками на основании распоряжение (постановления) нотариуса об оплате таких расходов за счет наследственного имущества.

Однако, таковое распоряжение (постановление) нотариусом не выносилось, доказательств обратного ответчик суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представила.

Таким образом, денежные средства в размере 27800 руб. со счета заемщика ФИО2 были перечислены самовольно.

Помимо изложенного, банковская карта является собственностью банка-эмитента, а не физического лица, которому она выдана в рамках договора, заключенного с банком.

Следовательно, передача ответчиком своей банковской карта другому лицу и сообщения ее PIN-кода является незаконным.

Пункт 1 статьи 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства со счета заемщика ФИО2 на счет ФИО1 были перечислены самовольно после его смерти, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежные средства только в размере 27800 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче настоящего иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3206,36 рублей. В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1034 рубля. 

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к наследникам имущества ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, денежные средства в размере 27800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1034 рубля. 

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО6 через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.12.2023г.

Судья: подпись Хагундокова Р.Р.