Постановление

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда (

<

адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 34670 рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, проходящего военную службу по контракту с июля 2017 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-А, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на 67 км автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак 

<

***> в нарушение п.п. 9.1 (1), 9.7 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, со скоростью, не позволяющей осуществлять постоянный контроль за транспортным средством, и без учета дорожных условий, не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением гражданина ФИО3, что повлекло причинение пассажиру автомобиля Chevrolet Lanos гражданину ФИО4 легкого вреда здоровью, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, управляя принадлежащем его матери – ФИО5 автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак 

<

***> во время следования из 

<

адрес> в 

<

адрес> он, на 67 км автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением гражданина ФИО3, поскольку не учел дорожные условия и, из-за накопившейся усталости, мог уснуть за рулем. В результате дорожно-транспортного происшествия следовавшему в его автомобиле пассажиру ФИО4 были причинены телесные повреждения.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела нашла свое подтверждение нижеследующими доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому столкновение автомобиля Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак 

<

***> с автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***> произошло на 67 км. автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>;

- справкой инспектора ДПС по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак 

<

***> на 67 км автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***> следовавшем во встречном направлении под управлением гражданина ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 и гражданин ФИО4 получили телесные повреждения;

- показаниями потерпевшего ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут он находился в салоне автомобиля Chevrolet Lanos под управлением ФИО2 во время следования по автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Момент дорожно-транспортного происшествия он не видел, поскольку был занят своим телефоном и за дорожной обстановкой не наблюдал. В результате дорожно-транспортного происшествия он потерял сознание и был доставлен в Шебекинскую ЦРБ, где у него диагностировали сотрясение головного мозга. Также из показаний потерпевшего следует, что ФИО2 неоднократно навещал его в больнице, приносил извинения, приобретал продукты для дополнительного питания и помогал решать иные, возникающие у него жизненные вопросы; 

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4, помимо ушибов мягких тканей лобной области, головы и левой голени, были причинены телесные повреждения в виде ссадин правого надбровья, левой голени и сотрясения головного мозга, то есть телесные повреждения, которые оцениваются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня;

- показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми ехал на приобретенном им в этот же день автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***> по автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Во время следования по автодороге около 20 часов 30 минут, он видел как движущийся во встречном направлении автомобиль Chevrolet Lanos на расстоянии 5 метров до него свернул со своей полосы и выехал на пососу дороги, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с его автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***> получил значительные механические повреждения; 

- показаниями потерпевшей ФИО5, согласно которым о дорожно-транспортном происшествии с участием принадлежащего ей автомобиля Chevrolet Lanos, под управлением её сына - ФИО2, ей стало известно вечером ДД.ММ.ГГГГ от мужа. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ей автомобиль Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак 

<

***> получил значительные механические повреждения. Претензий к ФИО2 она не имеет, поскольку тот несет все расходы, связанные с погашением кредита на автомобиль и его эксплуатацией; 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на 67 км автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак 

<

***> в нарушение п.п. 9.1 (1), 9.7 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, со скоростью, не позволяющей осуществлять постоянный контроль за транспортным средством, и без учета дорожных условий, не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением гражданина ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Chevrolet Lanos гражданину ФИО4 был причинен легкий вред здоровью. 

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, нахожу виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной. 

При назначении наказания, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, за совершение которого ранее он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, а обстоятельствами, смягчающими административную ответственность: чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное принятие мер, направленных на заглаживание потерпевшим ФИО4 и ФИО5 причиненного в результате совершения административного правонарушения вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель административного штрафа УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 312301001, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, Код ОКТМО 14656101, БИК 041403001, код БК 18№.

Автомобили Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак 

<

***> и ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места совершения административного правонарушения и помещенные на специальную стоянку 

<

адрес>, подлежат возвращению собственникам этих транспортных средств – ФИО5 и ФИО3, соответственно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1