Дело № 2-2457/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Королев

Судья Королевского городского Московской области Российской Федерации Ефимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» ФИО1 был заключен договор кредитный договор № с лимитом задолженности 111000 руб. Согласно условиям ФИО1 принял на себя обязательства и обязалась их исполнять надлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 образовался задолженность в сумме 147 726 рублей 73 копеек. ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №. ООО «Феникс» просил взыскать задолженность в сумме 147 726 рублей 73 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 4154 рублей 53 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, просил требования удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении в полном объеме (л.д.2-3,6).

Ответчик ФИО1 присутствовавший на судебном заседании исковые требования истца не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. ФИО1 не отрицал, что обращался в АО «Тинькофф Банк» за получением кредитной карты, карта ему была выдана. Изначально лимит по кредитной карте был установлен на сумму 96 000 рублей, затем сумма лимита увеличилась на 15 000 рублей. Как пояснил ФИО1 он перестал оплачивать кредит в связи с трудными жизненными ситуациями. В настоящее время кредитные обязательства не исполнены.

Суд рассмотрев дело, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 809-811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» ФИО1 был заключен договор кредитной №, выдана карта с лимитом задолженности 111 000 руб. Согласно договору, ФИО1 принял на себя обязательства и обязался их исполнять надлежащим образом (л.д.34-37). 

Данные факт не отрицался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с представленной справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составил – 147 726 рублей 73 копеек (л.д.4).

Так в ходе судебного разбирательства было установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному договору.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ закон закрепляет обязанность должников по кредитным договорам уплачивать проценты за пользование кредитом, устанавливаемые кредитными договорам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства, подтверждающие размер исковых требований, а именно расчет задолженности по кредитной линии (л.д.31-33).

Ответчик в судебное заседание явился, вместе с тем, доказательств отсутствия задолженности или иной суммы долга суму не предоставил.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у него доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по кредитному договору 

<

***> «Феникс».

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору правомерны и основаны на требованиях закона. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, в том числе по оплате государственной пошлины в размере 4154 рублей 53 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 147726 рублей 73 копеек и госпошлину в размере 4154 рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено в 05.07.2021г. в 18 час. 00 мин.

Судья Е.А. Ефимова