Дело № 2-466\2020г.

48RS0009-01-2020-000532-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28сентября 2020 года г.Данков 

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шатохиной Г.А..,

при секретаре Сорокиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество « Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета и досрочном расторжении соглашения. В обоснование иска указало, что 05.12.2017 между банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета, состоящее из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, Соглашения №. Размер кредита составил 30000 рублей под 23,9% годовых на срок до 05 декабря 2019года. Ответчику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет № ФИО1 в Московском филиале банка 05.12.2017 были перечислены денежные средства в сумме 30000 рублей. В соответствии с п. 5.8.1 Правил в целях погашения задолженности по кредиту клиент обязуется размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа, установленного правилами. Пунктом 6 Соглашения определена дата ежемесячного платежа 25-е число каждого месяца. Заемщик не исполнял обязательства по договору, систематически нарушал обязательство в срок возвращать кредит и уплачивать проценты. С 25 августа 2019 года от заемщика не поступали платежи в счет погашения кредита. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, расторжении договора. Однако в установленный срок ответчик требование не исполнил. По состоянию на 22.06.2020 задолженность ФИО1 перед банком составила 35387,74 рубля, в том числе просроченный основной долг 26603,05 рублей; проценты за пользование кредитом 2763,90 рублей; пени за несвоевременный возврат основного долга 5403.10 рублей пени за несвоевременную уплату процентов 617,69 рублей. Просил суд расторгнуть соглашение, заключенное со ФИО1 от 05.12.2017 и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 35387,74 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 7261,63 рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, указав, что против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует тот факт, что судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения, в судебное заседание не явился. Причину неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими закона Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно п 2.ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ( в редакции, действовавшей на момент заключения спорного кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.12.2017 между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета № в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, на получение кредита на сумму 30000 рублей под 23,9% годовых на срок до 05.12.2019.(п.1-4 Соглашения). Ответчику был открыт счет № для отражения операций по выдаче кредита. С указанного счета на счет №, открытый ФИО1 в Московском филиале АО «Россельхозбанк» 05.12.2017 были перечислены денежные средства в сумме 30000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 5.8.1 Правил в целях погашения задолженности по кредиту клиент обязуется размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа, установленного правилами. Пунктом 6 Соглашения определена дата ежемесячного платежа 25-е число каждого месяца, размер минимального платежа составляет 10% от суммы общей задолженности и процентов, начисленных на величину нельготной задолженности.

Вместе с тем, как следует из выписки по лицевому счету №, заемщик ФИО1 с 25.08.2019 обязательства по пополнению счета для погашения задолженности не исполнял, денежные средства не вносил. 23.04.2020 банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в срок до 22.05.2020, и досрочном расторжении договора. Однако в установленный срок ответчик требование не исполнил. По состоянию на 22.06.2020 задолженность ФИО1 перед банком составила 35387,74 рубля, в том числе просроченный основной долг 26603,05 рублей; проценты за пользование кредитом 2763,90 рублей; пени за несвоевременный возврат основного долга 5403.10 рублей пени за несвоевременную уплату процентов 617,69 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п.1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п.2). 

На основании п. 7.3.10 Правил, банк вправе требовать досрочного расторжения договора и\или возврата суммы задолженности если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и\или уплатить начисленные на нее проценты, в случае если просроченная задолженность поставляет более 60 календарных дней в течении последний 180 календарных дней. Заемщик ФИО1 согласился с содержанием Правил, что подтверждается п.6 Соглашения от 05.12.2017, с подписями ответчика.

Расчёт задолженности, представленный истцом, произведён в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком также не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признаёт существенным нарушением условий кредитного договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, и суд находит возможным расторгнуть Соглашение № от 05 декабря 2017 года, заключенный банком со ФИО1 и взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредиту 35387 рублей 74 копейки.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины за подачу данного иска в сумме 7261,63 рубля, которые подтверждаются платёжным поручением №3353 от 08.07.2020.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 35387 (тридцать пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 74 копейки в счет погашения задолженности по Соглашению № от 5 декабря 2017 года и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7261 (семь тысяч двести шестьдесят один) рубль 63 копейки.

Расторгнуть с 22 июня 2020 года соглашение о кредитовании счета № от 05 декабря 2017 года заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А.Шатохина

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2020 года