К делу №1-225/19 23 RS 0045-01-2019-003229-13

Приговор

 Именем Российской Федерации 17 декабря 2019 года город Славянск-на-Кубани 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А., 

с участием: 

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Ромашкова С.Г. 

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого, адвоката Кирячкова О.А., предоставившего ордер (...) от 13.12.2019 года, удостоверение (...) от 14.03.2019 года

потерпевшего Л.В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...)

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

в середине мая 2019 года, около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении склада, расположенного по (...) в г. Славянске-на-Кубани Краснодарского края, где согласно устного договора осуществлял различные малярные работы, увидел заточной станок СЗТП-600ТРЭ и пилу отрезную по металлу фирмы «MakitaLC1230», принадлежащие Л.В.В., у него возник умысел на хищение данного имущества. После чего, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из помещения склада похитил заточный станок СЗТП-600ТРЭ, стоимостью 32 000 рублей и пилу отрезную по металлу фирмы «MakitaLC1230», стоимостью 15 000 рублей, погрузил их в свой автомобиль марки «ВАЗ- 2106» государственный регистрационный знак (...) и вывез за пределы территории указанного склада, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Л.В.В. материальный ущерб на общую сумму 47 000 рублей, который является для него значительным.

Он же, в середине июня 2019 года, около 13 часов 00 минут, находясь в помещении склада, расположенного по (...) в г. Славянске-на-Кубани Краснодарского края, где согласно устного договора осуществлял различные малярные работы, увидел машину фрезерную ручную электрическую МФ2-620Э, ножницы электрические ИЭ 5407 У2, тепловую пушку газовую Калибр ТПГ-10, циркулярную пилу (дисковую) Интерскол, электрическую универсальную машину «Универсал-01», принадлежащие З.С.М., и у него возник умысел на хищение данного имущества. После чего, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из помещения склада похитил машину фрезерную ручную электрическую МФ2-620Э, стоимостью 1800 рублей, ножницы электрические ИЭ 5407 У2, стоимостью 1000 рублей, тепловую пушку газовой Калибр ТПГ-10, стоимостью 2500 рублей, циркулярную пилу (дисковой) Интерскол, стоимостью 1000 рублей, электрическую универсальную машину «Универсал-01», стоимостью 6000 рублей, погрузил в свой автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак (...) и вывез за пределы территории указанного склада, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил З.С.М. материальный ущерб на общую сумму 12 300 рублей, который является для него значительным.

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 09 сентября 2019 года, в вечернее время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в г. Краснодаре, на участке местности, расположенном в 15 метрах от дома № (...) по улице Доватора, около мусорного бака, нашел и подобрал полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,36г., который положил в левый карман шорт, где незаконно хранил его для личного употребления до 22 часов 50 минут 10 сентября 2019 года, то есть до момента изъятия указанного пакета сотрудниками полиции при досмотре его личных вещей. 10 сентября 2019 года, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 15 минут, при досмотре личных вещей ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в помещении кабинета № 1 ОНК ОМВД России по Славянскому району, расположенного по ул. Школьной, 301 в г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края, у ФИО1 в левом кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, согласно заключения эксперта (...) от 19.09.2019 порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство, содержащее производное N - метилэфедрон, масса которого составляет 0,36 гр. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство, содержащее производное N - метилэфедрон массой 0,36 гр., образовывает значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель Ромашков С.Г., потерпевшие Л.В.В., З.С.М. в представленном заявлении, защитник подсудимого Кирячков О.А. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, выступал в прениях, в связи с чем, у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемых ему деяний.

Заявленные гражданские иски, потерпевшим Л.В.В. о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 15 000 рублей, потерпевшим З.С.М. о взыскании ущерба в размере 12 300 рублей, которые ФИО1 полностью признал, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Назначая наказание, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. 

Преступления, совершенные ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ, являются, в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ, являются, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, суд полагает, что основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что наказание подсудимому ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи у Л.В.В., по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи у З.С.М., по ч.1 ст. 228 УК РФ, должно быть назначено без изоляции от общества, в виде исправительных работ, так как ФИО1 нигде не работает.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. 

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304,307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлен, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 %. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлен, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 %.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлен, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 %. 

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 %. 

Меру пресечения ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.В.В. 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу З.С.М. 12 300 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заточной станок СЗТП-600ТРЭ - находящиеся на хранении у потерпевшего Л.В.В. -вернуть по принадлежности Л.В.В., автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак (...) хранящийся у ФИО1, вернуть по принадлежности ФИО1; 0,35 гр. наркотического средства производного N-метилэфидрона в полимерном пакетике и 2 тампона находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.