Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Чикуновой Е.С., с участием:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика: 

задолженность в сумме 1 365 486,80 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 223 000 рублей; задолженность по процентам – 117 158,56 рублей; задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 14 672,34 рублей; задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 10 655,90 рублей; 

государственную пошлину в сумме 21 027,43 рублей; 

обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ и установить начальную цену продажи предмета залога в размере залоговой стоимости – 800 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. По указанному договору ответчиком получен кредит в размере 1 223 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, кредит перечислил, однако ответчик свои обязательства не выполняет, в связи с этим образовалась задолженность по договору, в связи с этим банк просит взыскать с ответчика ФИО1 досрочно всю сумму займа, проценты и неустойку. Истец указывает, что направлял в адрес ответчика претензию с требованием возвратить банку всю сумму кредита, данные требования до настоящего момента не выполнены. Указывает, что в обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля марки - 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, с залоговой стоимостью 800 000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств просит обратить взыскание на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога были разъединены. Гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога было приостановлено до вступления в законную силу решения Спасского районного суда Рязанской области по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «АЦ-БРЕНД» о защите прав потребителей (в отношении спорного транспортного средства).

Истец ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Публичным акционерном обществом «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 1 223 000 рублей на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с VIN-номером № под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления. 

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей (п.6 Кредитного договора).

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 процентов, за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительного кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения (пункт 12 Кредитного договора). 

Во исполнение условий договора о предоставлении кредита, истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, не вносит ежемесячные платежи, предусмотренные договором, более трех месяцев подряд.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающиеся на момент его возврата.

Размер задолженности по кредитному договора составил 1 365 486,80 рублей, в том числе: 

задолженность по основному долгу – 1 223 000 рублей; 

задолженность по процентам – 117 158,56 рублей; 

задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 14 672,34 рублей; 

задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 10 655,90 рублей.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании.

Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора, ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела представлены не были.

Принимая во внимание указанное, с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 365 486,80 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору была уплачена государственная пошлина в размере 15 027 рублей 43 копеек, что подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности, удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 027 рублей 43 копейки, подлежат взысканию в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 365 486,80 рублей, из которых:

задолженность по основному долгу – 1 223 000 рублей; 

задолженность по процентам – 117 158,56 рублей; 

задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 14 672,34 рублей; 

задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 10 655,90 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» судебные издержки в размере 15 027 рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья -подпись- М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева