Дело № 2-6278/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

31 мая 2017 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Шанаурова К.В.,

при секретаре судебного заседания Масловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК № 84 о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подал в суд иск к ГСК № 84 о возложении обязанности подключить гараж к электроснабжению, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что является собственником гаража №395 ГСК № 84. В мае 2013 года электрик ГСК № 84 отключил электроснабжение гаража. Истец просит обязать ответчика незамедлительно восстановить электроснабжение гаража, компенсировать моральный вред в размере 30000 руб. 

В судебном заседании истец на требованиях настаивал. 

Представители ответчика объяснил, что электроснабжение гаража было отключено ввиду задолженности истца по членским взносам. Объяснил, что данные счетчика истец в кооператив не передает. 

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу статьи 546 ГК РФ именно энергоснабжающей организации принадлежит право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю.

Как следует из материалов гражданского дела, ГСК №84 по отношению к потребителю электрической энергии ФИО1 энергоснабжающей организацией не является и не обладает правом прекращения и ограничения подачи электроэнергии. ГСК №84 не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений ФЗ от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является членом ГСК №84 и владельцем гаража №395 данного кооператива.

Факт прекращения подачи электроэнергии к гаражу истца представителем ответчика не оспаривается.

Суд приходит к выводу о том, что прекращение энергоснабжения гаража истца по обозначенной представителем ответчика причине необоснованно и принимает решение об удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ответчика подключить гараж к электроснабжению. Восстановление электроснабжения должно быть произведено в 5-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. 

Иск о возмещении компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку действиями ответчика не нарушены нематериальные блага истца (статьи 150,151 ГК РФ), доказательств о причинении нравственных страданий суду не представлено, отсутствуют законные основания для возмещения морального вреда (статьи 1099-1101 ГК РФ). Как установлено судом, истцу причинен имущественный ущерб, который подлежит возмещению с ответчика. На основании статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 300 руб. в пользу муниципального образования города Кургана в счет оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГСК № 84 о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Возложить на ГСК № 84 обязанность восстановить энергоснабжение гаража № 395 в ГСК № 84 по адресу: 

<

...> в 5-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ГСК № 84 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ГСК № 84 в доход бюджета муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Шанауров К.В.