40RS0026-01-2023-000906-62

Гражданское дело № 2-1696/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Обнинский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Лызарь И.И., при секретаре Фадеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт Плюс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ПАО Сбербанк в лице Калужского отделения к ООО «Горизонт Плюс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Горизонт Плюс» в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 27% годовых. В целях обеспечения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика на основании его распоряжения. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 2 022 968 руб. 97 коп., в том числе: 1 809 951 руб. 39 коп. – просроченный основной долг, 213 017 руб. 58 коп. – просроченные проценты. Указывая изложенное, истец просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков сумму задолженности по названному кредитному договору в размере 2 022 968 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 18 314 руб. 84 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Рассмотрев иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). 

Статьей 809 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования между ПАО Сбербанк и ООО «Горизонт Плюс» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику ООО «Горизонт Плюс» кредит в сумме 2 000 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. (л.д. 18-20).

Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжения последнего (л.д. 28-29).

В целях обеспечения обязательства заемщика по кредитному договору № между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО2 обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов по основному договору (л.д. 10-12). 

ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением в брак ФИО2 сменила фамилию на ФИО1.

Заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у ООО «Горизонт Плюс» перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 2 022 968 руб. 97 коп., в том числе: 1 809 951 руб. 39 коп. – просроченный основной долг, 213 017 руб. 58 коп. – просроченные проценты. (л.д. 30-31).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, как достоверный, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В адрес ответчиков истцом были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34), оставшиеся без удовлетворения.

С учетом установленных судом по делу фактических обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что требование истца ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков ООО «Горизонт Плюс», ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 022 968 руб. 97 коп., в том числе: 1 809 951 руб. 39 коп. – просроченный основной долг, 213 017 руб. 58 коп. – просроченные проценты, - является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 314 руб. 84 коп (л.д. 6). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт Плюс» (ИНН: №), ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 022 968 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 314 рублей 84 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Лызарь