Дело № 12-144/2019

Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2019 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А., 

при секретаре Спиридоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 21.10.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев. Он признан виновным в том, что 18.08.2019 около 04:30 час. у дома 

<

адрес> передал управление принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО 1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 обжалует данное постановление как необоснованное, его объяснения о фактической продаже автомашины ФИО 1 подтверждаются договором купли-продажи и актом передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании в поддержание жалобы пояснил, что передав деньги за автомобиль, ФИО 1 сообщил, что сам прав на управление ТС не имеет и намерен его продать третьему лицу. В этой связи просил пока не обращаться в органы ГИБДД с целью снятия с регистрационного учета, ограничились составлением договора и акта приема-передачи автомашины. Спустя два дня встретились в одной компании, вместе выпивали, в тот момент ФИО2 уже пользовался 

<

данные изъяты>, предложил подвезти домой. Отказ от объяснений сотрудникам ГИБДД, остановившим автомобиль под управлением ФИО 1, объясняет собственным сильным опьянением. 

Изучив письменные материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В обжалуемом постановлении доводы ФИО1 о продаже автомобиля оценены, вывод о несоответствии данных доводов другим доказательствам по делу является правильным. 

Согласно имеющихся в деле письменных объяснений ФИО 1 управлял не принадлежащим ему транспортным средством. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО 2 показал, что документы на автомобиль предъявил именно ФИО1, при этом он сам и находящийся за рулем ФИО 1 о совершении сделки с автомашиной не заявляли. Кроме того, инспектором в судебном заседании представлен фрагмент видеозаписи, когда во время составления протоколов об административной ответственности ФИО 1 подсказывал ФИО1, что потом составят договор купли-продажи. 

Представленные в деле договор купли-продажи и акт передачи автомобиля 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ однозначно не свидетельствуют, что транспортное средство выбыло из пользования ФИО1. Каких-либо иных доказательств того, что 18.08.2019 ФИО 1 пользовался автомобилем как законный владелец, в материалы дела или с настоящей жалобой ФИО1 не представлено. Сам ФИО1 находился в автомобиле, что подтверждает факт передачи управления транспортным средством ФИО 1, находящемуся в состоянии опьянения. 

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, Рассмотрение дела в отсутствие ФИО 1 на данный вывод не влияет. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые в силу ч. 1 ст. 30.7 могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Угличского района Ярославской области от 21.10.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья подпись

Копия верна, судья: А.А.Хмелева