Судья Успанова Г.Т. Дело № 7-22/2023

№ 5-2/2023

Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2023 года г. Астрахань 

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при помощнике судьи Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Султанбекова ФИО10 на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 19 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО11,

установил:

постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 19 января 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

В жалобе защитником Султанбековым А.Р. ставится вопрос об изменении постановления суда, назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав защитника Султанбекова А.Р. поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего ФИО2 и его представителя ФИО3, не согласившихся с жалобой, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления районного суда. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 Правил дорожного движения). 

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не

создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения). 

Материалами дела установлено, что 3 октября 2022 года в 13 часов 50 минут на автомобильной дороге 

<

адрес> водитель ФИО4, управляя транспортным средством «Фрейтлайнер», государственный номер № с полуприцепом государственный номер №, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а так же не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Опель Вектра, государственный номер № под управлением ФИО2, которая позволила бы избежать столкновения, совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Опель Вектра, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17 декабря 2022 года, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, письменными объяснениями ФИО4, потерпевшего ФИО2, заключением ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», показаниями в суде первой инстанции инспектора ДПС ФИО5, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об изменении постановления суда, назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, являются несостоятельными по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, районный суд принял во внимание данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Определяя вид и размер наказания, суд также исходил из характера и степени общественной опасности деяния, последствий дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем оснований для изменения постановления суда, назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не имеется.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 вину признал, не являются основаниями для признания постановления суда незаконным, поскольку назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает целям административного наказания, установленным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности цели предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, представленные ФИО1 сведения об инвалидности матери ФИО6, не влекут изменение наказания, назначенного не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Доводы о жалобы том, является самозанятым и право на управление транспортным средством является единственным источником дохода его семьи, подлежат отклонению, поскольку таких сведений в материалы дела не представлено.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку. 

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 19 января 2023 года оставить без изменения, жалобу защитника Султанбекова ФИО12 - без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда А.Б. Стёпин