№ 1-171/2023

УИД № 61RS0043-01-2023-000944-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск «21» ноября 2023 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Лебедевой О.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Колесникова О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения и нарушение правил дорожного движения, осознавая тот факт, что 28 августа 2023 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области, вступившего в законную силу 08 сентября 2023 года, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое было исполнено 05.09.2023, осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, 29 сентября 2023, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, начал движение в качестве водителя, выехав на проезжую часть 

<

адрес>, и в последующем умышленно управлял транспортным средством - автомобилем KIA SLS (SPORTAGE, SL,SLS) с государственным регистрационным знаком № регион, передвигаясь по улицам г. Морозовска, Ростовской области, когда по пути следования, на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла домовладения по ул. Кирова, 16, г. Морозовска, Ростовской области, преступные действия ФИО1 были пресечены должностными лицами ОГИБДД МО МВД России "Морозовский", после чего в ходе проверки старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Морозовский" старшим лейтенантом полиции ФИО5, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаков алкогольного опьянения, ФИО1 в 19 часов 45 минут, 29.09.2023 был отстранен от управления указанным автомобилем, и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, после чего при помощи алкотерктора "Юпитер" № 012480 ФИО1 в 20 часов 07 минут, 29 сентября 2023 прошел указанное освидетельствование, результатом которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1, 285 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заваленного ходатайства подсудимый осознает. 

Защитник адвокат Колесников О.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.2641 УК РФ по признаку: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, принимал участие в СВО, имеет государственные награды. Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. и ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, холост, официально не трудоустроен, в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

Исходя из критериев назначения наказания подсудимому предусмотренных ст.ст.4, 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, конкретных данных о личности подсудимого, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данный вид наказания способен обеспечить достижение целей его назначения. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

С учетом назначения ФИО1 менее строго наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, положение ст.62 УК РФ судом не применяется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Учитывая, что автомобиль KIA SLS (SPORTAGE, SL,SLS) с государственным регистрационным знаком № не принадлежит подсудимому, положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о его конфискации применению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста восемьдесят часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года и шесть месяцев.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль № считать возвращенным по принадлежности законному владельцу. 

Вознаграждение адвоката Колесникова О.В. за защиту осужденного ФИО1 в сумме 1646 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: