Уголовное дело № 1-40/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 5 февраля 2018 г. Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Жлобицкая Н.В., при секретаре судебного заседания Прошкиной Д.В., с участием государственного обвинителя помощника Арсеньевского городского прокурора Высотина Д.В., под

при секретаре судебного заседания Прошкиной Д.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Арсеньевского городского прокурора Высотина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – Ульзутуева А.К., представившего удостоверение №1793 и ордер №4/6 от 15 января 2018 года,

потерпевшей А.., 

представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, со средним образованием, студента 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 08.12.2017г. тайно похитил имущество ФИО3, чем причинил последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2017 года в период времени с 13:00 часов до 14:00 часов ФИО1, находясь в помещении офиса №3 

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, понимая и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его преступные действия остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа с поверхности письменного стола №3, расположенного у стены в указанном офисном помещении, тайно похитил мобильный телефон смартфон «Samsung J510 Galaxy J5» в корпусе белого цвета, стоимостью 13990 рублей, в комплекте с защитным стеклом, стоимостью 799 рублей, картой памяти microSD 64 GB стоимостью 2999 рублей, в чехле-книжке оригинальном, стоимостью 1499 рублей, а также не представляющие материальной ценности две сим-карты и банковскую карту «Почта Банк», принадлежащие А.. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО3 причинен значительный ущерб на общую сумму 19287 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 УПК РФ, ему понятны. Также указал, что он раскаивается в содеянном. 

Защитник подсудимого – адвокат Ульзутуев А.К. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая А..и ее представитель ФИО2 не возражали против постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 верно квалифицированы органом следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Поскольку подсудимый на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, на которого поступали жалобы от матери и бабушки, с которыми проживает последний на антиобщественное поведение ФИО1

По месту обучения в филиале 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как имеющий средние способности, у которого с одногруппниками натянутые отношения, к преподавателям и работникам уважительное отношение, по характеру неуравновешенный, эмоциональный. 

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу ФИО1 похищенного имущества, раскаяние им в содеянном, принесение извинения потерпевшей в зале судебного заседания, наличие заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к преступлению средней тяжести.

ФИО1 совершил впервые умышленное преступление средней тяжести против собственности, ранее не судим.

Учитывая вышеуказанные данные о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также отсутствие у ФИО1 постоянного источника дохода; суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки на основании пункта 10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются и поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: анкету соискателя ФИО1 от 08.12.2017г., находящуюся на хранении при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; мобильный телефон смартфон «Samsung J510 Galaxy J5», с защитным стеклом; кассовый чек, документы на похищенный телефон (талон, руководство пользователя, упаковка), находящиеся на хранении у потерпевшей А.., - оставить последней. 

Процессуальные издержки по делу, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, он вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Н.В. Жлобицкая