Дело № 10-7/2018 (№ 4/17-5/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Краснощёково 06 ноября 2018 года

Судья Краснощёковского районного суда Алтайского края Суворова Н.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснощёковского района Алтайского края Удачина И.Б.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Терещенко Н.И., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Терещенко Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 30 августа 2018 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по 

<

адрес>, фактически проживающий по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 22.12.2016 мировым судьей судебного участка Краснощёковского района Алтайского края по ч.1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год; 

постановлением мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от 26.06.2017 ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 11 дней, освобожден по отбытии срока. 

- осужден по ст. 319 УК РФ к 280 часам обязательных работ.

Выслушав осужденного ФИО1, защитника Терещенко Н.И., поддержавших апелляционную жалобу, заместителя прокурора Удачина И.Б., просившего об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от 20 апреля 2018 года осужденный ФИО1 признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, предусмотренное ст.319 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ.

Апелляционным определением от 14 июня 2018 года Краснощёковского районного суда Алтайского края приговор мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от 20 апреля 2018 года оставлен без изменения.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю обратился к мировому судье с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишения свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от 30 августа 2018 года представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворено, ФИО1 заменено наказание в виде обязательных работ лишением свободы сроком на 35 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе адвокат Терещенко Н.И. указывает, что решение суда вынесено без учета личности осужденного, состояния его здоровья, условий среды проживания, семейного положения. В судебном заседании ФИО1 заявил, что работы, которую необходимо выполнять при отбывании обязательных работ, связана с тяжелым физическим трудом, но в связи с имеющимся у него заболеванием (паховая грыжа), он не может её выполнять, поскольку при указанном заболевании имеются ограничения в виде подъема тяжести свыше 3 кг. судом первой инстанции данное обстоятельство не было исследовано в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Краснощёковского района Алтайского края Башкатова Е.В. просит постановление оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление адвоката Терещенко Н.И.об отзыве апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от 30 августа 2018 года в отношении ФИО1.

В судебном заседании адвокат Терещенко Н.И. поддержала свой отзыв от апелляционной жалобы, пояснив, что осужденный ФИО1 отбыл наказание в виде лишения свободы сроком на 35 дней, актуальность жалобы потеряна.

В соответствии с ч.3 ст. 383.3 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, постановление суда первой инстанции не обжалуют, суд в соответствии ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Терещенко Н.И на постановление мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от 30 августа 2018 года в отношении ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3839.36 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Терещенко Н.И на постановление мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от 30 августа 2018 года в отношении ФИО1.

Судья Н.С. Суворова